АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

09 жовтня    2007 року                                           м.  Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі:

Висоцької B.C. Жданової B.C. Новосядлої В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м.  Києва від 05 серпня 2005 р. і рішення Апеляційного суду м.  Києва від 04 жовтня 2005 р. по справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу „Сатурн-1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2005 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по квартирній платі ,  витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги в розмірі 2797, 79 грн. ,  оскільки відповідачка у добровільному порядку заборгованість не погашає.

Рішенням Святошинського районного суду м.  Києва від 5.08.2005 р. позов задоволений ,  з відповідачки на користь позивача стягнуто заборгованість 2746, 79 грн. та судові витрати.

Рішенням Апеляційного суду м.  Києва від 04 жовтня 2005 р. рішення суду першої інстанції в частині розміру стягнутої заборгованості та застосуванні норм матеріального права змінено,  з відповідачки на користь позивача стягнуто заборгованість в межах строку позовної давності 2089, 44 грн.

В касаційній скарзі відповідачка,  посилаючись на неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права,  просить судові рішення скасувати ,  провадження по справі закрити.

Колегія суддів дійшла висновку ,  що підстави перегляду судових рішень відсутні,  виходячи з наступного.

№ 33 ц 2148 кс 07

Категорія 25 ЦП

Головуючий у першій  інстанції Оношко І.В.

Доповідач Жданова B.C.

2

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України,  суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскаржувані судові рішення ухвалені із додержанням норм матеріального та процесуального права,  доводи скарги не спростовують висновків суду.

Відсутні і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Виходячи з наведеного,  колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Святошинського районного суду м.  Києва від 05 серпня 2005р . та рішення Апеляційного суду м.  Києва від 04 жовтня 2005 р.    залишити без змін.

Ухвала скарженню не підлягає.