АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

09 жовтня 2007 року                                  м.  Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі: Висоцької B.C. Новосядлої В.М. ,  Жданової B.C.

розглянувши в попердньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м.  Києва від 28 серпня 2003 р. і ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 08 січня 2004 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2003 р. ОСОБА_1 звернулась з позовом до Генеральної прокуратури України про відшкодування моральної шкоди у розмірі 180000 грн. ,  посилаючись на бездіяльність відповідача при розгляді її скарг щодо незаконності та скасування наказу керівництва ВІТІ НТУ КАІ №014 від 26.04.1985 p.,  яким вона була відсторонена від роботи з секретними документами. Оскаржуваний нею наказ був скасований рішенням Солом"янського районного суду 29.01.2002 р. Бездіяльність органів прокуратури впродовж багатьох років призвела до моральних страждань та негативно вплинула на стан її здоров"я.

Рішенням Печерського районного суду м.  Києва від 28.08.2003 p.,  залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м.  Києва від 8.01.2004 р.,  в задоволенні позову відмовлено.

В касаційній скарзі позивачка ОСОБА_1 ,  посилаючись невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи,  невірну оцінку наданим доказам,  порушення судовими інстанціями норм матеріального і процесуального права,  просить судові рішення скасувати ,  справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку,  що підстави для перегляду судових рішень відсутні,  виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Справа №  33ц- 2 165 кс 07

Категорія 36 ЦП:                                        

Головуючий у першій інстанції Іваненко  Ю.Г.

Доповідач Жданова B.C.

2

Згідно вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України,  суд касаційної інстанції не може встановлювати або / та / вважати доведеним обставини,  що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або недостовірність вимогам того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскаржувані рішення ухвалені із додержанням норм матеріального та процесуального права,  доводи касаційної скарги не спростовують висновків  суду.

Відсутні і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення

Виходячи з наведеного,  колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаціної скарги

Керуючись  ст.   ст.  332, 336,  337 ЦПК України ,  колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу  ОСОБА_1  відхилити.

Рішення Печерського районного суду м.  Києва від 28.08.2003р. та ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 08.01.2004 р. залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.