КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________

Справа №2208/9614/12

Провадження №22-ц/792/1945/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Варвус Ю.Д.,

суддів: Заїки В.М., Пастощука М.М.

при секретарі: Бондарі О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1, поданими в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 07 лютого 2014 року про накладення арешту на майно в порядку забезпечення позову.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційних скарг, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_4, звертаючись в суд з позовом до ОСОБА_1 просила стягнути з нього матеріальну шкоду в сумі 34833 грн. 80 коп. та моральну шкоду в сумі 100000 грн., а також судові витрати пов'язані з наданням правової допомоги в сумі 3000 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4, просив стягнути з ОСОБА_4 на його користь моральну шкоду у розмірі 2000000 грн.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17 січня 2013 року зазначені позови об'єднано в одне провадження. 10 жовтня 2013 року ОСОБА_4 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просила накласти арешт на речі, що були виявлені та вилучені працівниками міліції під час проведення обшуку 09 липня 2012 року за місцем проживання ОСОБА_1 і перебувають на зберіганні в секторі дозвільної системи Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, в камері зберігання речових доказів Кам`янець- Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області та зазначила перелік цих речей. У доповненнях до заяви про забезпечення позову зазначила вартість вказаного майна.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 07 лютого 2014 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на: револьвер "Safari Magnum РФ 440", серії НОМЕР_15 калібру 4 мм., з 9-ма _____________________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Стельмаха Д.В. Категорія: ухвала

Доповідач: Варвус Ю.Д.

гільзами; 314 набоїв Флобера кільцевого спалаху, калібру 4 мм., виробництва Selier&Belot, Чеська Республіка, призначеними для тренувальної стрільби поза спеціальних приміщень та майданчиків (типів, стрільбищ); револьвер "Safari РФ 420", серії НОМЕР_4 калібру 4 мм.; пневматичний газобалонний пістолет "А-101 М" НОМЕР_1, калібру 4,5 мм., виробництва фірми "Анікс"; пневматичний газобалонний пістолет "А - 3003 BLACKBIRD" НОМЕР_5 калібру 4.5 мм.; пневматичний газобалонний пістолет "А-101 М" НОМЕР_3 калібру 4.5 мм.; пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом 9 мм. з стартового пістолета "CANAS MAGNUM", НОМЕР_2, не придатний для стрільби; пневматичний балонний пістолет "А-3000 НОМЕР_17", калібру 4,5 мм.; пневматичну попередньо накачувану десятизарядну гвинтівку "HATSAN AT 44-10 MAGNUM". НОМЕР_6 калібру 4.5 мм., 275 куль призначені для стрільби із пневматичної зброї калібру 4.5., три відстріляні кулі (одна в стволі); спецзасіб ПГ-73; 2 мисливських ножа; 2 метальних ножа; 1 ніж виготовлений саморобним способом; 360 набоїв до гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї 36 калібру, спорядженими кулею "Бреннеке" виробництва "Барнаульського патронного заводу", Росія, з яких 29 демонтовано; 25 набоїв до гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї 36 калібру, спорядженими кулею "Діаболо", виробництва "ПП НВФ "ТАХО"", Україна (13 - з яких демонтовано); 50 шумових пістолетних набої калібру 9 мм. P.A; 30 набоїв, до гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї 36 калібру, спорядженими саморобним способом (30 яких демонтовано); 29 предметів, схожих на набої, що мають ознаки боєприпасів; 1 форму для лиття куль "Lyman"; 99 набоїв до гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї 36 калібру (40 з яких демонтовано); 16 набоїв до гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї 36 калібру, споряджених кулею "Діаболо", виготовлених заводським способом (8 з яких демонтовано); 1 цівку до пневматичної зброї; 6 змінних ствольних подовжувачів; 7 набоїв до гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї 36 калібру, спорядженими саморобним способом кулею (7 демонтованих); 17 набоїв до гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї 36 калібру, спорядженими саморобним способом (9 демонтовано); 10 набоїв до гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї 36 калібру, спорядженими кулею "Бренеккер" (4 демонтовано); 27 шумових пістолетних набоїв калібру 9 мм. P.A.; 50 шумових пістолетних набоїв калібру 9 мм. P.A.; 21 куль, виготовленими саморобним способом; 2 магазини до самозарядної гладкоствольної мисливської рушниці "Сайга 410 К"; 10 набоїв, що мають ознаки боєприпасів до гладкоствольної зброї; 2 гільзи, частини шумового пістолетного набою калібру 9 мм. P.A.; 1 оптичний приціл; 34 набої - 410 калібру; 3 набої до гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї, набоями калібру 410, спорядженими кулею, що споряджені саморобним способом; 1 набій - калібру 410, споряджений саморобним способом кулею; 6 набоїв - до гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї, набоями калібру 410; 2 набої - до гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї, набоями калібру 410; 3 набої калібру 410; 1000 капсулів центрального бою ("ценробой") до мисливських набоїв; 1 магазин до пневматичного газобалонного пістолета; 154 кулі типу "Rocket", до пневматичної зброї калібру 4,5 мм.; 20 капсулів типу " жевело" до мисливських набоїв; 27 снарядів типу (ВВ) калібру 4.5 мм до пневматичної зброї; 6 картеччів мисливських набоїв до мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї; 34 шрота мисливських набоїв до мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї; 1 кулю 5,6 мм. довгого гвинтівкового спортивно-мисливського набою кільцевого запалення до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї калібру 5.6 мм.; 1282 снаряд типу (ВВ) калібру 4,5 мм до пневматичної зброї; 130 куль типу "Rocket" виробництва торгової марки " Gamo", Іспанія, до пневматичної зброї калібру 4.5 мм.; 191 картеч мисливських набоїв до мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї; 244 куль типу "Діаболо", до пневматичної зброї калібру 4,5мм.; 360 куль до пневматичної зброї калібру 4,5мм.; 650 куль до пневматичної зброї калібру 4.5 мм.; 3 магазини, до пневматичних газобалонних пістолетів; 4 набої, що знаходились в барабані револьвера "Safari РФ 420" серії НОМЕР_4 калібру 4 мм.; 43 кулі типу (ВВ) калібру 4.5 мм. до пневматичної зброї; 10 куль до пневматичної зброї калібру 4.5 мм., які знаходяться на зберігання в секторі дозвільної системи Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, гарантійний талон на пневматичну зброю "AT 44 Long Magnum" с/н НОМЕР_18 та гарантійний талон аналогічний; гарантійний талон на пістолет А-101 m НОМЕР_3 (пневматичний); свідоцтво на реєстрацію т/з "Краз" НОМЕР_14 на ім'я ОСОБА_1; гарантійний талон на пневматичну зброю "Хатсон"; гарантійний талон на пневматичний пістолет 4,5 мм. марки А-101 м; технічний талон на револьвер 4 мм для відстрілу патронів "Флобер"; банківська картка "ЮнікредитБанк" НОМЕР_13 на ім'я ОСОБА_1 та упакування (цілісність не порушена) з пін кодом; пластикова коробка із надписом "Пистолет пневматических газовобалонный калибра 4.5 мм. А 101 Magnum" - 2 шт., в одній з яких наявний предмет схожий на магазин та гарантійний талон №0...272; радіостанція "Моторолла" - 1 шт.; радіостанція "Кенвуд" - 1 шт.; Шокер "SJS 800 Туре" в чохлі; радіостанція "Моторолла"; радіостанція "Кенвуд" TK-F8; фотоапарат "UFO DC5090" р картою пам'яті 1 ГБ; мобільний телефон Nokia", модель " 2730 с-1". ІМЕІ: НОМЕР_7, без карти пам'яті; мобільний телефон "Nokia", модель "Н999", ІМЕІ: НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10 та карта пам'яті "micro CD" 1 Гб; мобільний телефон: "Vertu", модель "Signature", ІМЕІ: НОМЕР_16; мобільний телефон "Samsung", модель "GT-E-1080W", ІМЕІ: НОМЕР_11; мобільний телефон "Motorola", ІМЕІ: НОМЕР_12; дві флеш карти пам'яті: "JetFlash" 8 Гб. та "SonyEricsson" 2 Гб., які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області.

У задоволенні решти заяви про забезпечення позову відмовлено.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в своїх апеляційних скаргах не погоджуються із вказаною ухвалою, просять її скасувати та задовольнити заяву про зняття арешту з майна третіх осіб, яке не належить ОСОБА_1, посилаючись на те, що суд не взяв до уваги заяви ОСОБА_1 про зняття арешту з майна, яке йому не належить, а належить їм та було вилучено не за місцем постійного проживання ОСОБА_1, а в приватному будинку ОСОБА_3, що порушує їх конституційні права та свободи щодо власності, свідчить про упереджене ставлення до них. Судом також не враховано, що вони не зобов'язані нести витрати по відшкодуванню шкоди ОСОБА_4, оскільки не є сторонами у справі. Крім того, вказують, що суд не взяв до уваги вказівки ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 02 грудня 2013 року, якою скасована аналогічна ухвала щодо накладення арешту на майно.

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

В силу ст.ст.151,152 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 34833 грн. 80 коп., та моральної шкоди в сумі 100000 грн., заподіяної в результаті вчиненого злочину, а саме вбивства її сина. На забезпечення позову просила накласти арешт на майно, яке було вилучено у відповідача в період досудового слідства.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги носять матеріальний характер, завдана шкода визначена позивачем у великих розмірах, суд обґрунтовано наклав арешт на вказане майно.

Посилання в апеляційних скаргах на те, що арешт накладено на майно, яке не належить відповідачу належними та допустимими доказами не підтверджується і вимог про виключення майна з-під арешту та опису ні ОСОБА_2, ні ОСОБА_3 не заявляють.

Доводи скарг про те, що суд не розглянув заяву ОСОБА_1 про зняття арешту не впливають на законність оскаржуваної ухвали.

Інші доводи апеляційних скарг також не спростовують висновків суду першої інстанції і не впливають на законність його ухвали.

Так як ухвала постановлена з дотриманням норм процесуального права, колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Підлягають стягненню з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в доход держави по 121 грн.80 коп. судового збору з кожної.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги ОСОБА_1, подані в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 07 лютого 2014 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в доход держави по 121 грн.80 коп. судового збору з кожної.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Ю.Д. Варвус