Справа № 1- 3/2009 рік.

                                                   

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого  2009 року.      Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді  Панченка Д.І.

при секретарі             Грушовенко О.В.

за участю прокурора Мельника О.І.

розглянувши  у відкритому попередньому  судовому засіданні в смт. Теплик кримінальну справу про  обвинувачення  

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , українець, гр. України, освіта вища, одружений, має на утриманні одну  неповнолітню дитину, працює помічником лісничого   ІНФОРМАЦІЯ_3 , не судимий, -

по ст. ст.  190 ч.1 , 366 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  працюючи на посаді помічника лісничого ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконуючи в зв’язку із займаною посадою організаційно – розпорядчі обов’язки, та в зв’язку із цим являючись службовою особою, 10 листопада 2008 року, умисно, на  чистому бланку видаткової накладної, який він взяв в ІНФОРМАЦІЯ_3  зазначив. Що ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_3   було відпущено 60 саджанців породи «Сосна звичайна» по ціні 40 грн. за 1 шт. на загальну суму 2880 грн., з врахуванням ПДВ, достовірно знаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_3   ОСОБА_2  реалізація саджанців породи «Сосна звичайна», не здійснювалась.

Після цього, ОСОБА_1 , у заповненому ним бланку, власноручно вказав дату видачі накладної 10 листопада 2008 року та вигаданий ним номер 127, підписав заповнену ним накладну №127 від 10 листопада 2008 року, підробивши підписи директора ІНФОРМАЦІЯ_3   ОСОБА_3  та головного бухгалтера філії ОСОБА_4  та завірив її печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3  ,яку він взяв з робочого столу головного бухгалтера ОСОБА_4 , скориставшись її відсутністю на робочому місці, надавши таким чином  даному документу юридичного значення .

В послідуючому, в другій половині дня 10 листопад 2008 року, ОСОБА_1  , вказану завідомо неправдиву накладну, видав ОСОБА_5 ., для послідуючої передачі даної накладної ОСОБА_2 .

Крім того, ОСОБА_1  з метою заволодіння грошовими коштами належними ОСОБА_2 , умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що лісовий масив у якому ростуть дерева пород «Сосна звичайна», що розташований біля с. Кивачівка Теплицького району, не належить до відання спеціалізованого  лісогосподарського підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3   та не можуть бути реалізовані даним підприємством, змовчавши  даний факт 31 жовтня 2008 року повідомив ОСОБА_2  про можливість придбання дерев породи «Сосна звичайна», які ростуть в лісовому масиві, що розташований біля с. Кивачівка, у ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в подальшому, 8 листопада 2008 року, отримав від ОСОБА_2 18000 грн., як оплату за 60 саджанців дерев породи «Сосна звичайна», таким чином шляхом обману заволодів коштами ОСОБА_2  в сумі 18000 грн.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ст. 366 ч.1 КК України – службове підроблення, а саме складання і видача службовою особою завідомо неправдивого документу та  по ст. 190 ч.1 КК України – шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.

Допитаний в судовому засідання ОСОБА_1  свою вину визнав і просить закрити відносно нього кримінальну справу в зв’язку із Законом України  «Про амністію», так як у нього на утримані є неповнолітня  дочка.

 Заслухавши підсудного, висновок прокурора, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як   ОСОБА_1  вперше вчинив злочин, що не є тяжким, має на утриманні неповнолітню дитину – дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 я, що підтверджується свідоцтвом про народження а.с. (77),  і згідно Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року – ст. 1 п «в» - передбачає, що звільненню від покарання у виді позбавлення волі та інших покарань, не пов’язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими, підлягають особи не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1 п. «в», 6, 8, 10,11 Закону України  «Про амністію» від 12 грудня  2008 року, ст.6 п. 4, ст. 248 КПК України, суд, -

 

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення   ОСОБА_1   за   ст.ст. 190 ч.1, 366  ч.1   КК України провадженням закрити.  

Звільнити ОСОБА_1    за   ст.ст. 190 ч.1, 366  ч.1   КК України   від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п «в» Закону України  «Про амністію».

Міру  запобіжного заходу - підписку про невиїзд - скасувати.

Речові докази відеокасету «ЕМТЕК - НG–Р5 90» - знищити, гроші в сумі 18000 грн., які знаходяться на депозитному рахунку Теплицького РВ УМВС – повернути потерпілому ОСОБА_2 .

На постанову протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: