ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.09

Справа №АС18/200-08.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі Суми

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкос – Агро»», м. Суми  

Про стягнення: 240 грн. 87 коп.

СУДДЯ          С.В. ЗАЄЦЬ

При секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М.

Представники:

Від позивача – не з`явився

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: позивач, відповідно до позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 240 грн. 87 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків за жовтень 2008р.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, оцінивши наявні в ній докази,  суд встановив:

Від представника позивача в судове засідання поштою надійшла заява б/н від 26.01.2009р., де зазначає, що заборгованість в сумі 240 грн. 87 коп. сплачена відповідачем в повному розмірі, а тому просить суд провадження по справі закрити.

    Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмового відзиву на позовну заяву не подав, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином. Ухвала господарського суду Сумської області про відкриття провадження по справі від 05.12.2008р. та ухвала про відкладення розгляду справи від 23.12.2008р. направлялись відповідачу за адресою, вказаною в позовній заяві та довідці № 841 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а саме : 40030, м. Суми, вул. Кірова, 27. Ухвала про відкриття провадження по справі з позовною заявою та доданими до неї документами повернулась до суду з відміткою пошти, що адресат за даною адресою не значиться. Ухвала про відкладення розгляду справи також повернулась до суду з відміткою пошти, що адресат за даною адресою не значиться.  

      Суд зазначає, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб або місце проживання фізичних осіб – учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Враховуючи, що ухвали суду були направлені відповідачу за адресою, зазначеною в матеріалах справи, суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача за наявними в матеріалах справи доказами. Таким чином, справа розглядається за наявними в ній доказами, відповідно до п. 6 ст. 71 КАС України.

Оскільки відповідач сплатив заборгованість в повному розмірі і така відмова позивача не суперечить чинному законодавству та не порушує інтересів сторін, суд приймає дану заяву, в зв’язку з чим провадження у справі № АС 18/200-08 підлягає закриттю згідно п. 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства  України.

Керуючись ст. ст. 71, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Провадження по адміністративній справі № АС 18/200-08 закрити.

2.          Ухвалу направити сторонам по справі.          

СУДДЯ                                                                                С.В. ЗАЄЦЬ