ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ___________________________________________________________________________________________ |
У Х В А Л А про зупинення апеляційного провадження |
"11" липня 2006 р. | Справа № 6-11-30/65-04-1740 |
м. Одеса
Одеський апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Мишкіної М.А.
суддів Сидоренко М.В.,
Таценко Н.Б.
при секретарі судового засідання: Кійко О. В.
за участю представників сторін:
від позивача: Воскобойников В. О. –директор
від відповідача: Анатольєв А. О. –директор
від Представництва: Олійніченко Т. А. –по довіреності
від Одеського МПСРБТ: не з’явився
від прокуратури: не з’явився
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Українсько-болгарського спільного підприємства „Вітінформ” у вигляді ТОВ
на рішення господарського суду Одеської області від 05.05.2006 р.
по справі № 6-11-30/65-04-1740
за позовом Українсько-болгарського спільного підприємства „Вітінформ” у вигляді ТОВ
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради
до відповідачів 1.ТОВ „Фірма „Круг”
2.Одеський міський підрядний спеціалізований ремонтно- будівельний трест
за участю заступника прокурора Малиновського району м. Одеси
про визнання недійсним договору оренди №32 від 15.10.1998 р. та додаткових угод до цього договору
ВСТАНОВИВ:
У березні 2004 року Українсько-болгарське спільне підприємство „Вітінформ” у вигляді ТОВ звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про визнання недійсним договору оренди №32 від 15.10.1998 р. та додаткових угод до цього договору.
Заявою від 17.02.2006 р. позивачем уточнені позовні вимоги, згідно яких він просив визнати недійсним договір оренди №32 від 15.10.1998 р. з додатковими угодами №№3-7 до цього договору оренди від 20.07.200р., 10.02.2001 р., 04.10.2001р., 01.04.2002 р. та 15.03.2002 р., укладений між Одеським міським підрядним спеціалізованим ремонтно-будівельним трестом і ТОВ „Фірма „Круг” та визнати недійсною додаткову угоду №8 від 28.01.2005 р., укладену між заступником начальника УЖКГ, головою ліквідаційної комісії Одеського міського підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного тресту і ТОВ „Фірма „Круг”.
Ухвалою суду від 05.05.2006 р. провадження у справі №6-11-30/65-04-1740 в частині вимог про визнання недійсними додаткових угод №5 від 04.10.2001 р. та №8 від 28.01.2005 р. до договору оренди №32 від 05.10.1998 р. припинено за відсутністю предмету спору.
Рішенням господарського суду Одеської області від 05.05.2006 р. в задоволенні позову Українсько-болгарського спільного підприємства „Вітінформ” у вигляді ТОВ до ТОВ „Фірма „Круг” та Одеського міського підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного тресту в частині визнання недійсним договору оренди №32 від 15.10.1998 р. укладеного між ТОВ „Фірма „Круг” та Одеським міським підрядним спеціалізованим ремонтно-будівельним трестом та додаткових угод до цього договору №3 від 20.07.2000р., №4 від 10.02.2001 р., №6 від 01.04.2002 р. та №7 від 15.03.2002 р. відмовлено.
Рішення вмотивоване, зокрема, тим, що відповідачами було укладено додаткову угоду №9 до договору оренди №32 від 05.10.1998 р., згідно якої умови спірного договору та додаткових угод до нього №№ 1, 2, 3, 4, 6, 7 приведені у відповідність з вимогами діючого законодавства.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням Українсько-болгарське спільне підприємство „Вітінформ” у вигляді ТОВ звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області повністю та прийняти нове рішення визнавши договір №32 від 05.10.1998 р. і додаткові угоди до нього №3, 4. 5, 6, 7 недійсними
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2006 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду.
В судовому засіданні 11.07.2006 р. директором ТОВ „Фірма „Круг” заявлено клопотання про зупинення розгляду апеляційної скарги у зв’язку з розглядом господарським судом Одеської області справи №6/232-06-5890 за позовом Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради до ТОВ „Фірма „Круг” та Одеського міського підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного тресту про визнання недійсним з моменту укладення додаткового погодження №9 від 16.08.2005р. до договору оренди №32 від 05.10.1998 р., укладеного між Одеським міським підрядним спеціалізованим ремонтно-будівельним трестом та ТОВ „Фірма „Круг”.
Представники Українсько-болгарського спільного підприємства „Вітінформ” у вигляді ТОВ та Представництва по управлінню комунальною власністю в поясненнях, наданих в судовому засіданні з приводу заявленого клопотання, не заперечували проти його задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Як вбачається з копії позовної заяви Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, позивач просить визнати недійсним з моменту укладення додаткове погодження №9 від 16.08.2005р. до договору оренди №32 від 05.10.1998 р., укладене між Одеським міським підрядним спеціалізованим ремонтно-будівельним трестом та ТОВ „Фірма „Круг”.
Зазначене додаткове погодження покладено в обгрунтування відмови в задоволенні позовних вимог в рішенні господарського суду Одеської області у справі №6-11-30/65-04-1740.
Виходячи з наведеного, судова колегія вважає, що перегляд в апеляційному порядку оскаржуваного рішення є неможливим до розгляду господарським судом справи №6/232-06-5890, що є підставою для зупинення апеляційного провадження відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України.
Керуючись ст.ст.79 ч.1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Українсько-болгарського спільного підприємства „Вітінформ” у вигляді ТОВ на рішення господарського суду Одеської області від 05.05.2006 р. по справі № 6-11-30/65-04-1740 зупинити до закінчення розгляду господарським судом справи №6/232-06-5890 та набрання законної сили прийнятим у цій справі рішенням.
2. Зобов’язати сторін повідомити Одеський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №6/232-06-5890 з поданням підтверджуючих документів.
Головуючий суддя: Мишкіна М.А.
Судді: Таценко Н.Б.
Сидоренко М.В.