Справа № 2о-35/2008 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

31 березня 2008 року     Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді     Д.С.Тарасова

при секретарі     В.П. Сумароковій

за участю заявника ОСОБА_1 та представника заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Скребцової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити, що трудова книжка видана у 1966 році совхозом "Білолуцьким" на прізвище "ОСОБА_5" (россійською мовою), фактично належить йому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні заявник підтримав свої позовні вимоги, обґрунтовуючи їх тим, що він згідно паспортних даних - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв*язку з досягнення заявником пенсійного віку йому необхідно звернутися до управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі з заявою про отримання пенсії за віком, але він не має на це змоги, так як у її трудовій книжці не вірно вказане його прізвище на російській мові - „ОСОБА_6", тоді як правильно його прізвище на російський мові - "ОСОБА_5".

Представник заінтересованої особи з заявленими вимогами згоден.

Судом встановлено, що заявник згідно паспорту серії НОМЕР_1, виданому 07.12.1995 р. Новопсковським РВ УМВС України в Луганської області - ОСОБА_1 (ОСОБА_3 - російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1. Дані паспорту заявника відповідають даним, які відображають прізвище, ім*я, по батькові заявника у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2, виданим 06.03.1948 р. Можняковською сільською Радою Луганської області.

26.10.1966 року заявнику була видана трудова книжка, в якій помилково вказано прізвище заявника як „ОСОБА_6" (російською мовою), тоді як правильно його прізвище російською мовою - "ОСОБА_5".

Відповідно до діючого законодавства, допущене порушення в правовстановлюючому документі являється перепоною для здійснення ОСОБА_1 права на отримання пенсії за віком.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, у чинність п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд вважає вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обгрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.

У відповідності до 4.7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення витрати заявникові не відшкодовуються.

Н підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 235, 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити, що трудова книжка видана 26.10.1983 року совхозом "Білолуцький" на ім'я "ОСОБА_3" (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

2

Встановлення даного факту необхідне ОСОБА_1 для здійснення права на отримання пенсії за віком.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а в разі подачі заяви про апеляційне оскарження - після закінчення двадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.