ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
23 вересня 2014 року Справа № 915/1421/14
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,
за участю представників сторін:
від заявника (стягувача): Важеніна С.А., довіреність № б/н від 18.06.2014,
від боржника: представник не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кворум-Нафта» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 26.08.2014 у справі № 5/2014
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кворум-Нафта», 54003, м. Миколаїв, вул. Гречишнікова, 52,
до Публічного акціонерного товариства «Баштанська сільськогосподарська машинно-технологічна станція»,
56610, Миколаївська область, Баштанський район, м. Баштанка, вул.О.Сизоненка, 5,
про стягнення 680954 грн.57 коп., -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Кворум-Нафта» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою без номеру від 03.09.2014 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» (далі - Третейський суд) від 26.08.2014 у справі № 5/2014 за позовом ТОВ «Кворум-Нафта» до Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Баштанська сільськогосподарська машинно-технологічна станція» про стягнення 680954грн.57коп.
Заява ТОВ «Кворум-Нафта» обґрунтована таким: Третейським судом у складі третейського судді Лях Н.В. було прийнято рішення від 26.08.2014 у справі № 5/2014, відповідно до якого з ПАТ «Баштанська сільськогосподарська машинно-технологічна станція» на користь ТОВ «Кворум-Нафта» стягнуто 680954 грн. 57 коп.
ПАТ «Баштанська сільськогосподарська машинно-технологічна станція» вказане рішення відповідно до ст. 51 Закону України «Про третейські суди» (далі - Закон) не оскаржив, отже воно набрало законної сили.
Відповідно до ст. 55 Закону рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.
В п. 3 резолютивної частини рішення у справі № 5/2014 вказано, що воно підлягає негайному виконанню.
Оскільки ПАТ «Баштанська сільськогосподарська машинно-технологічна станція» добровільно не виконав рішення Третейського суду, ТОВ «Кворум-Нафта» звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою відповідно до ст. 122-7 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК) про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду від 26.08.2014 у справі № 5/2014.
Згідно зі ст. 57 Закону рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч. 1 ст. 122-9 ГПК заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.
У разі коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов'язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі ст. 116 ГПК і п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» є наказ (п. п. 6.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» із змінами, далі - Постанова № 18).
Зміст наказу на примусове виконання рішення третейського суду має відповідати вимогам ч. 1 ст. 117 ГПК і ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження». У виданому наказі має бути викладено резолютивну частину рішення третейського суду і зазначено, що його видано на виконання рішення третейського суду. (п. п. 6.2.4 Постанови № 18).
Вичерпний перелік підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду наведено в ст. 122-10 ГПК. У розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд перевіряє наявність чи відсутність підстав для відмови у такій видачі незалежно від змісту доводів сторін (п. п. 6.2.6 Постанови № 18).
Питання щодо законності та обґрунтованості рішення третейського суду, крім зазначених у ст. 122-10 ГПК, не можуть вирішуватися господарським судом у розгляді заяви про видачу виконавчого документа.
Згідно ч.1 ст. 122-11 ГПК за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.
Враховуючи, що підстави для відмови у видачі заявнику (стягувачу) виконавчого документа за рішенням Третейського суду від 26.08.2014 у справі № 5/2014 відсутні, суд вважає, що заява ТОВ «Кворум-Нафта» підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 5 ст. 49 ГПК суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 4.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», розподілу підлягають і суми судового збору, сплачені із заяв про скасування рішення третейського суду та про примусове виконання рішення третейського суду. Такий розподіл засновується на загальних засадах ст. 49 ГПК; зокрема, в разі відмови в задоволенні відповідної заяви судовий збір покладається на заявника, а в разі скасування рішення третейського суду або видачі згаданого виконавчого документа - на іншу сторону третейського спору.
Керуючись ст. ст. 49, 75, 86, 116, 122-9, 122-10, 122-11 ГПК, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву ТОВ «Кворум-Нафта» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 26.08.2014 у справі № 5/2014 задовольнити.
2. На виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 26.08.2014 у справі № 5/2014 видати наказ наступного змісту:
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Баштанська сільськогосподарська машинно-технологічна станція» ( 56100 Миколаївська обл., Баштанський р-н, м. Баштанка, вул. О.Сизоненка, 5, код ЄДРПОУ 30126517) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кворум-Нафта» ( 54003, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Гречишникова, 52, код ЄДРПОУ 32938047) - 680954 ( шістсот вісімдесят тисяч дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 57 коп. з яких - заборгованість за поставлений товар складає - 369537,95грн., пеня за весь час прострочення оплати - 25185,34 грн., товарний кредит - 147290,37 грн., інфляційні витрати - 46556,42 грн., штраф за прострочення оплати товару - 92384,49 грн., а також 10600 ( десять тисяч шістсот) грн. 00 коп. витрат по сплаті третейського збору.
3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Баштанська сільськогосподарська машинно-технологічна станція» ( 56100 Миколаївська обл., Баштанський р-н, м. Баштанка, вул. О.Сизоненка, 5, ідентифікаційний код 30126517) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кворум-Нафта» ( 54003, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Гречишникова, 52, ідентифікаційний код 32938047) 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 50коп. судового збору.
4. Видати накази.
5. Справу № 5/2014 повернути Постійно діючому третейському суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» ( 54030, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 42/18).
6. Копію ухвали направити сторонам та Постійно діючому третейському суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» ( 54030, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 42/18).
Суддя Т.В. Гриньова-Новицька