ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 липня 2014 року Справа № 9/17-4235-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіВолковицької Н.О.,

суддів:Бакуліної С.В.,

Грейц К.В.,

Добролюбової Т.В.,

Мачульського Г.М.,

розглянувши заявуФізичної особи-підприємця ОСОБА_6

про перегляд Верховним Судом України

постановиВищого господарського суду України від 18.06.2013

у справі№ 9/17-4235-2011

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_6

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок"

простягнення 983329,3 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.11.2012 у справі №9/17-4235-2011 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.03.2013 у справі №9/17-4235-2011 рішення Господарського суду Одеської області від 21.11.2012р. скасовано, позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 суму у розмірі 983329,3 грн, 2610 грн як оплата рахунку-фактури заказів експертизи та цінової оцінки, 9833,29 грн держмита та 236 грн витрат на ІТЗ судового процесу, 9834 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.06.2013 у справі №9/17-4235-2011 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.03.2013 у справі №9/17-4235-2011 скасовано, рішення Господарського суду Одеської області від 21.11.2012 залишено в силі.

Фізична особа-підприємць ОСОБА_6 звернулась з заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 18.06.2013 у справі №9/17-4235-2011, в якій просить задовольнити заяву, скасувати постанову Вищого господарського суду України від 18.06.2013 у справі №9/17-4235-2011 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.03.2013 залишити в силі.

Заяву, з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 03.12.2008 у справі №2-25/17430-2007, мотивовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Відповідно до частини першої статті 11117 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення господарського суду, щодо якого подано заяву про перегляд судових рішень господарських судів, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Як вбачається з заяви та доданих до неї документів, постанова Вищого господарського суду України у справі №9/17-4235-2011, про перегляд якої подано заяву, винесена 18.06.2013. Останнім днем звернення із заявою про перегляд зазначеної постанови є 19.09.2013, проте, Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 звернулась з заявою лише 03.06.2014, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті поштового відправлення, тобто, з пропуском встановленого процесуального строку.

Строки для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів, встановлені частинами першою і другою статті 11117 ГПК України, є процесуальними і можуть бути поновлені з причин, визнаних судом поважними, за клопотанням особи, яка подала відповідну заяву (частина третя тієї ж статті).

Відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Дотримання заявником вимог норм процесуального права при зверненні із заявою є обов'язком для всіх учасників процесу.

Разом з тим заявником не надано клопотання з обґрунтуванням причин пропуску строку.

Частиною третьою статті 11117 ГПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено.

З огляду на викладене заява про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 86, 11116, 11117, 11121 ГПК України Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18.06.2013 у справі №9/17-4235-2011 залишити без розгляду.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 судовий збір в сумі 6883 (шість тисяч вісімсот вісімдесят три) грн 31 коп., сплачений квитанцією №6322.474.1 від 22.05.2014.

Головуючий суддяН.Волковицька

Судді: С.Бакуліна

К.Грейц

Т.Добролюбова

Г.Мачульський