Справа № 2-5564 2007р.

ДОДАТКОВЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Оболонський районний суд м.  Києва

в складі:

головуючого:     судді Сушко Л.П.

при секретарі:     Вінокуровій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві заяву представника позивача ТОВ „ПростоФінанс" про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ТОВ „ПростоФінанс" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2007 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення грошових коштів. Рішенням Оболонського' районного суду м.  Києва від 27 листопада 2007 року позовні вимоги були задоволені в повному обсязі,  стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ „ПростоФінанс" 1529 грн.28 коп.3аборгованості,  81грн.-судових витрат та витрат пов'язаних з викликом в судове засідання відповідача шляхом надання оголошення в газету в сумі 252грн.

У заяві представник позивача ставить питання про ухвалення додаткового рішення суду щодо стягнення штрафу в розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу ,  зобов'язання по сплаті якого порушено відповідачем,  у сумі 305, 88грн.,  оскільки це питання суд при ухваленні рішення суду не вирішив.

В судове засідання сторони не з'явилися,  про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.  Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін.

Суд,  заслухавши пояснення позивачки,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що заява підлягає задоволенню.

Згідно п.1  ст. 1 220 ЦПК Україні суд,  що ухвалив рішення,  може за заявою осіб,  які беруть участь у справі,  чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення,  у випадку,  якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги,  з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення,  не ухвалено рішення.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та давала пояснення з приводу стягнення штрафу в розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу ,  зобов'язання по сплаті якого порушено відповідачем,  у сумі 305, 88грн.,  однак з зазначеного питання не ухвалено рішення. Рішення набрало чинності,  сторонами не оскаржено.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримала . Рішенням Оболонського районного суду м.  Києва від 27 листопада 2007 року позовні вимоги були задоволені в повному обсязі стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 1529 грн.28 коп.3аборгованості,  81грн.-судових витрат та витрат пов'язаних з викликом в судове засідання відповідача шляхом надання оголошення в газету в сумі 252грн. В той же час судом не було вирішено питання стягнення штрафу в розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу,  зобов'язання по сплаті якого порушено відповідачем,  у сумі 305, 88грн.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  220 ЦПК України,  суд , -

ВИРІШИВ:

В резолютивній частині рішення від 27 листопада 2007 року додатково вказати: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ПростоФінанс" (ідентифікаційний код 33694552,  п/р 265053301839 в ГОУ ВАТ „Ощадбанк",  МФО 300465) 1835 грн.16 коп.3аборгованості,  81грн.-судових витрат та витрат пов'язаних з викликом в судове засідання відповідача шляхом надання оголошення в газету в сумі 252грн".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.  Києва через Оболонський районний суд м.  Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається протягом 10 днів.

СУДЦЯ: підпис