справа № 1- 88/09                              

В И Р О К

Іменем України

30 січня 2009 року  Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі :

                                       головуючого-судді                           :  Холіна В.В.

                                       при секретарі                                     : Богдановій Н.І.

                                       за участю прокурора                        :  Сліпачук С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Антрацит Луганської області, татарина, громадянина України, холостого, з середньою освітою, який не працює, раніше не судимого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.263 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2008 року, більш точну дату у ході досудового та судового слідства встановити не представилося можливим, у денний час доби підсудний ОСОБА_1       перебуваючи у селищі шахти 3-4 м. Антрацит на узбіччі дороги біля вугільної площадки  побачив на землі дерев»яний предмет у вигляді дубинки, підняв її та поклав до салону свого автомобіля марки ВАЗ 21063, НОМЕР_1, між  сидінням водія та дверцею з метою подальшого її  носіння.

22 грудня 2008 року о 19 годині 45 хвилин працівниками міліції, у присутності двох понятих, у ході огляду автомобіля марки ВАЗ 21063, НОМЕР_1, під керуванням підсудного  ОСОБА_1, що належить останньому, була виявлена і вилучена вищезазначена дубинка.

            Згідно висновку криміналістичної експертизи № 185 від 24 грудня 2008 року, предмет, вилучений 22.12.2008 року у ході огляду автомобіля, що належить підсудному ОСОБА_1, є холодною зброєю ударно-роздроблюючої  дії. Даний предмет виготовлений по типу  дубинки. Дубинка виготовлена саморобним способом.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні  злочину при вищевикладених визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, та пояснив, що  у травні 2008 року він перебуваючи у селищі шахти 3-4 м. Антрацит на узбіччі дороги побачив дерев»яну дубинку, яку поклав у салон свого автомобіля марки ВАЗ 21063, НОМЕР_1, де постійно її возив з метою самооборони. 22 грудня                    2008 року  приблизно о 19 годині працівники міліції у ході  огляду його автомобіля  виявили та вилучили дану дубинку.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина  підтверджується:

-          протоколом огляду автомобіля  марки ВАЗ 21063, НОМЕР_1, що належить підсудному ОСОБА_1, від 22.12.2008 року,  зі змісту якого вбачається, що на  підлозі між сидінням водія та дверцею була виявлена саморобна дубинка обмотана чорною ізолєнтою, на тонкому кінці якої намотано прозорий скотч у якості упора для руки (а.с. 5 );

-          висновком криміналістичної експертизи № 185 від 24 грудня 2008 року, згідно якого предмет, вилучений 22.12.2008 року у ході огляду автомобіля, що належить підсудному ОСОБА_1, є холодною зброєю ударно-роздроблюючої  дії. Даний предмет виготовлений по типу  дубинок. Дубинка виготовлена саморобним способом            (а.с. 30 - 31).

Інші докази по справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з учасників процесу не оспорюється, із згоди учасників процесу  відповідно до ст.299 КПК України не досліджувалися.

Заслухавши підсудного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв підсудний ОСОБА_1 і  кваліфікує його дії за ч. 2 ст.263 КК України, оскільки  він скоїв незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що впливають на його відповідальність .

 До обставин, що  пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд відносить щире  каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують  покарання підсудного ОСОБА_1, суд  у справі   не вбачає.

З урахуванням обставин і характеру вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, особи підсудного, який вперше скоїв злочин, посередньо характеризується  за місцем проживання, суд вважає  можливим застосувати до нього покарання у вигляді громадських робіт у розмірі двісті годин.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Витрати пов'язані з проведенням  криміналістичної експертизи № 185 від 24 грудня 2008 року у сумі 150 грн. 24 коп. суд, відповідно до ст. 93 КПК України, відносить до судових витрат і вважає за необхідне стягнути їх з підсудного на користь  НДЕКЦ при УМВС в Луганській області (а.с. 29) . 

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

            Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

            ОСОБА_1 визнати винним  за ст.263 ч.2 КК України і призначити йому  покарання  у вигляді   громадських робіт у розмірі двісті годин.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1  до набрання вироком чинності залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Луганській області витрати пов'язані з проведенням  криміналістичної експертизи № 185 від 24 грудня 2008 року в сумі 150 грн. 24 коп. на  р/р 35220002000133, Банк УДК в Луганській області, МФО 804013, Код 25574305, код платежу 06-10709.

Речовий доказ у справі  - дубинку,  що вилучена у ході огляду автомобіля                 марки ВАЗ 21063, НОМЕР_1, що  знаходиться  на зберіганні у камері схову Антрацитівського МВ УМВС, - знищити.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком чинності.         

Вирок може бути оскаржений учасниками процесу  до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.     

Вирок надрукований в нарадчій кімнаті.

                               Суддя                                                                   В.В. Холін