Справа № 1-89/09                                                             

В И Р О К

Іменем України

30 січня 2009 року  Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі :

                                       головуючого-судді                                :  Холіна В.В.

                                       при секретарі                                         :  Богдановій Н.І.

                                       за участю прокурора                             :  Єрьоменко В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрациту кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Антрациті Луганської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, такого що проживає за адресою : АДРЕСА_1,

за ст. 186 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

            10 листопада 2008 року о 13 годині  підсудний ОСОБА_1 проходив через спортивний майданчик школи №5 м. Антрациту, де  на колоді побачив свого знайомого ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3, які вживали спиртні напої. Підсудний  ОСОБА_1 підійшов до них. У ході розмови на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин  між ними виник словесний конфлікт, який переріс у бійку. У ході бійки  підсудний  ОСОБА_1 завалив  на землю  потерпілого ОСОБА_2 и побачив у правій передній кишені його джинсових брюк  мобільний телефон. У цей час у підсудного ОСОБА_1 виник  злочинний умисел направлений на відкрите викрадання чужого майна, а саме: мобільного телефону, який належав потерпілому ОСОБА_2

Виконуючи злочинний умисел, керуючись корисливими мотивами, діючи умисно і протиправно підсудний ОСОБА_1 відкрито викрав  у потерпілого ОСОБА_2 мобільний телефон « Sony Ericsson K 800 i», остаточна вартість якого згідно товарознавчої експертизи  № 479 від 24 листопада 2008 року  складає 1435 грн. 55 коп., разом зі стартовим пакетом  «Київстар», вартість якого згідно довідки складає 25 грн. Після чого з місця скоєння злочину  скрився, обернувши викрадене на свою користь, заподіявши потерпілому ОСОБА_2 збиток  у сумі 1460 грн. 55 коп.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою провину у скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст.186 КК України при вищевказаних обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім повного визнання своєї провини підсудним, його провина  підтверджується:

-          свідченнями потерпілого ОСОБА_2, який підтвердив у ході досудового слідства, що 10 листопада 2008 року він разом з ОСОБА_3 на спортивному майданчику школи №5 м. Антрациту  вживали пиво. До них підійшов підсудний  ОСОБА_1, з яким він колись разом влаштовувався працювати на шахту. У ході розмови на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин  між ними виник словесний конфлікт, який переріс у бійку. У ході бійки  підсудний  ОСОБА_1 викрав у нього мобільний телефон «Sony Ericsson K 800i» в якому знаходився стартовий пакет  «Київстар». У ході досудового слідства викрадене йому повернено, у зв'язку з чим цивільний позов не заявляє. Свідчення  оголошені і досліджені у судовому засіданні (а.с.18,59,60);

-          довідкою від 10.12.2008 року,  із якої вбачається, що вартість стартового пакету оператора «Київстар» складає 25 гривень (а.с.11);

-          протоколом огляду  і вилучення мобільного телефону «Sony Ericsson K 800i» IMEI НОМЕР_1 (а.с.14);

-          висновком товарознавчої експертизи №479 від 24 листопада 2008 року згідно якого, остаточна вартість викраденого майна, а саме:  мобільного телефону «Sony Ericsson K 800 i», на момент  викрадання з урахуванням зносу в середньому  склала 1435 грн. 55 коп. (а.с.30-33).

Інші докази у справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з учасників процесу не оспорюється, з відома учасників процесу  відповідно до ст.299 КПК України не досліджувалися.

Заслухавши підсудного, оцінюючи досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв підсудний ОСОБА_1 і  кваліфікує його дії за ч. 1 ст.186 УК України, оскільки він скоїв відкрите викрадання чужого майна (грабіж).

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що впливають на його відповідальність .

            До обставин, що  пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у скоєному, з'явлення із зізнанням.                   .

Обставин, що обтяжують  покарання підсудного ОСОБА_1, в справі не вбачається.

З урахуванням обставин і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, особи підсудного, який вперше вчинив злочин, позитивно характеризується  за місцем проживання, суд вважає за можливе застосувати до нього покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів  доходів громадян.

Цивільний позов у справі не заявлений, матеріальний збиток відшкодовано потерпілому  на стадії досудового слідства у повному обсязі, останні претензій матеріального та морального характеру не має (а.с.59,60).

Витрати пов'язані з проведенням  товарознавчої експертизи № 479 від 24 листопада 2008 року у сумі 262 грн. 92 коп. суд, відповідно до ст. 93 КПК України, відносить до судових витрат і вважає за необхідне стягнути їх з підсудного на користь  НДЕКЦ при УМВС в Луганській області (а.с.29) . 

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

            Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним  за ст. 186 ч.1 КК України і призначити йому  покарання  у вигляді   штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят ) грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВД в Луганській області  витрати пов'язані з проведенням  товарознавчої експертизи №479 від 24 листопада 2008 року у сумі 262 грн. 92 коп. на  р/р 35220002000133 в ВДК в Луганській області, МФО 804013, Код 25574305, Код платежу 2310869.

Речові докази у справі - мобільний телефон марки «Sony Ericsson K 800 i», що знаходиться  на зберіганні  у потерпілого ОСОБА_2 залишити у його  розпорядженні.  

На вирок може бути подана апеляція учасниками процесу  до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.     

Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.

            Суддя  :                                                             В.В.Холін