Судове рішення Б26/161-09 від 02.10.2014

Судове рішення #38780226

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.09.2014 Справа № Б26/161-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Пархоменко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремгірмаш", м. Кривий Ріг на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2014р. у справі № Б26/161-09

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2014 року у справі № Б26/161-09 (суддя Камша Н.М.) відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «Ремгірмаш», м. Кривий Ріг у задоволенні заяви про визнання результатів аукціону з продажу частини майна Відкритого акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого машинобудування», оформлених протоколом від 29.07.2014р., - недійсними та покладення судових витрат на ТБ «Депорт»; скасовано арешт, накладений ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2014р. у справі № Б26/161-09 на наступне майно Відкритого акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого машинобудування»: Нерухоме майно, що складається з будівлі МЕРЦа з побутовими приміщеннями - літ.30, головного корпусу - будівля - літ.34, фарбувально-пакувального відділення - літ.46, побутового приміщення складу металів - літ.126, машин, обладнання, інструментів, передавальних пристроїв та інвентарю у кількості 380 найменувань, розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, 3 та заборону будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо майна підприємства банкрута ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3, (код ЄДРПОУ 00211174), нерухоме майно що складається з будівлі МЕРЦа з побутовими приміщеннями - літ.30, головного корпусу - будівля - літ.34, фарбувально-пакувального відділення - літ.46, побутового приміщення складу металів - літ.126, машин, обладнання, інструментів, передавальних пристроїв та інвентар у кількості 380 найменувань, розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, 3.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ТОВ "Ремгірмаш" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2014 року у справі № Б26/161-09 та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги заявника в повному обсязі.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень (Х розділ) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) (в редакції, що діє з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Оскільки, провадження у даній справі було порушено 12.06.2009 року, то при розгляді справи судом застосовуються норми Закону в редакції, що діяла до 19.01.2013 року.

В статті 1 Закону зазначено, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Учасниками провадження у справі про банкрутство також є арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2014 року у справі № Б26/161-09.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремгірмаш" підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Після усунення обставин, зазначених у пункті 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремгірмаш" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2014р. у справі № Б26/161-09 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № б/н від 22.09.2014р. та додані до неї матеріали на 32 арк., у тому числі квитанція № ПН5066 від 19.09.2014р. про сплату судового збору, заява про забезпечення вимог від 22.09.2014р. з додатками на 23 арк.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя Н.В. Пархоменко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація