Копія :

Справа № 2-0-180/08

                                                                       Рішення

іменем   України

25 листопада 2008 року Охтирський  міськрайонний суд Сумської області в складі:

             головуючого -судді                                                 Верес М.Ф.  

             при секретарі                                              Хмарській К.Ф.

             з участю  заявника                                     ОСОБА_1         

розглянувши  у відкритому  судовому засіданні  в залі суду в місті  Охтирка  цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про встановлення факту знаходження на утриманні, суд

                                                           Встановив:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту знаходження на утриманні, мотивуючи свої вимоги тим, що 4 лютого 1967 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 і проживала з ним однією сім'єю. Заявниця знаходилася на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, який утримував сім'ю. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер. Тому заявниця просить суд винести рішення, яким встановити факт знаходження її на утриманні чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.             

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала повністю і суду пояснила, що 4 лютого 1967 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 і проживала з ним однією сім'єю. Ії чоловік отримував значно більшу пенсію і забезпечував її життя. Вона знаходилася на його утриманні. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер. Тому вона просить суд винести рішення, яким встановити факт знаходження її  на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.               

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка до початку судового засідання надав суду письмову заяву, в якій Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка не заперечує проти встановлення факту знаходження ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, справу просить розглянути без участі представника Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка.   

Суд, проаналізував  матеріали справи, вислухавши  пояснення заявника, вважає  що  заява  обґрунтована  і підлягає  задоволенню  з наступних підстав.

  Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 4 лютого 1967 року (а.с.4). ОСОБА_1 є пенсіонеркою і отримує пенсію за віком (а.с. 6).

Згідно Ст. 38 Закону України „Про пенсійне забезпечення” члени сім'ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Судом встановлено, що постійним і основним джерелом засобів до існування в сім'ї заявниці була пенсія її чоловіка ОСОБА_2 Згідно даних Управління пенсійного фонду в м. Охтирка ОСОБА_2 станом на 1.10.2008 року отримував пенсію в розмірі 2825 грн. 64 коп., тоді як пенсія заявниці становила 1273 грн. 76 коп.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження перебувала на утриманні померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 і його допомога для неї була постійним і основним джерелом до існування, хоча вона сама отримувала пенсію.

Даний факт має юридичне значення, тягне за собою призначення нової пенсії, тому маються всі підстави для задоволення заяви.

          На підставі вищеозначеного,  керуючись  ст. ст. 10, 60, 212-215, 256, 257, 259  ЦПК України,  Ст. 38 Закону України  «Про пенсійне забезпечення», суд

                                                Вирішив:

Вимоги  заявниці  задовольнити повністю.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження  на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, з дня досягнення нею пенсійного віку по ІНФОРМАЦІЯ_1.

   Заяву про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а  апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву  про апеляційне оскарження не було подано.

                Суддя :                                                                                               М.Ф. Верес

            З оригіналом згідно :                                                                                    Підпис