Копія :
Справа № 2-а-4299/08
Постанова
Іменем України
19 грудня 2008 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Верес М.Ф.
при секретарі Чепура В.С.
з участю позивача ОСОБА_1
та представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Котелевського відділення Державтоінспекції УДАІ в Полтавській області
про визнання нечинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Встановив :
Позивач звернувся до суду з позовом до Котелевського відділення Державтоінспекції УДАІ в Полтавській області про визнання нечинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 листопада 2008 року інспектором ДПС Котелевського відділення ДАІ молодшим сержантом міліції ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 24.11.2008 року за фактом порушення ним Ст. 132-1 КУпАП та винесена постанова про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 550 грн. З даною постановою позивач не згоден, вважає, що вона винесена з перевищенням посадовою особою ДАІ своїх службових повноважень, оскільки розглядати матеріали про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення по Ст. 132-1 КУпАП мають право начальник або заступник начальника відділення. Тому позивач просить суд постанову НОМЕР_2 від 24.11.2008 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 550 грн. визнати нечинною та скасувати.
В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю і пояснив суду, що 24 листопада 2008 року в смт. Котельва по вул. Жовтневій Полтавської області керував автомобілем марки Вольво FH 12 державний номер НОМЕР_3 без вантажу з вимкненим ближнім світлом фар. Був зупинений працівниками Котелевського ВДАІ. Інспектором Котелевського відділення ДАІ молодшим сержантом міліції ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення по Ст. 132-1 КУпАП та винесено постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 550 грн. Вважає, що інспектор ДПС перевищив свої службові повноваження, оскільки розглядати матеріали про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення по Ст. 132-1 КУпАП мають право начальник або заступник начальника відділення. Тому він просить суд постанову НОМЕР_2 від 24.11.2008 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 550 грн. визнати нечинною та скасувати.
Представник Котелевського відділення ДАІ УДАІ в Полтавській області інспектор з організації дорожнього руху ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю і пояснив суду, що 24.11.2008 року дійсно інспектором Котелевського відділення ДАІ молодшим сержантом міліції ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення по Ст. 132-1 КУпАП та винесено постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 550 грн. за керування транспортним засобом, призначеному для перевезення небезпечного вантажу з виключеним ближнім світлом фар.
Допитаний в якості свідка інспектор ДПС відділення ДАІ по обслуговуванню Котелевського району ОСОБА_3 пояснив суду, що 24 листопада 2008 року знаходився на чергуванні по вул. Жовтневій в смт. Котельва Полтавської області. Близько 13 год. 30 хв. зупинив водія ОСОБА_1, який керував транспортним засобом марки Вольво FH 12 державний номер НОМЕР_3, призначеному для перевезення небезпечного вантажу з виключеним ближнім світлом фар. За порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху, він склав протокол про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 24.11.2008 року за фактом порушення ОСОБА_1 Ст. 132-1 КУпАП та помилково виніс постанову про накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 550 грн., так як не знав, що вказану категорію справ розглядають лише начальники або заступники відділення.
Суд, проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Судом встановлено, що 24 листопада 2008 року інспектором ДПС Котелевського відділення ДАІ молодшим сержантом міліції ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 за фактом порушення ОСОБА_1 Ст. 132-1 КУпАП та інспектор ДПС молодший сержант міліції ОСОБА_3 виніс постанову про накладення відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 550 грн.
Згідно п. 2 ч. 2 Ст. 222 КУпАП за адміністративні правопорушення, передбачені Ст. 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від імені органів внутрішніх справ розглядати справи про адміністративні правопорушення та накладати адміністративні стягнення мають право начальник або заступник начальника відділення.
Інспектор ДПС Котелевського відділення ДАІ молодший сержант міліції ОСОБА_3 не являється повноважною особою щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені Ст. 132-1 КУпАП, а тому не мав права розглядати відносно ОСОБА_1 адміністративний матеріал по Ст. 132-1 КУпАП та виносити постанову про накладення адміністративного стягнення.
Тому, суд дійшов висновку, що постанову інспектора ДПС Котелевського відділення ДАІ молодшого сержанта ОСОБА_3 про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 24.11.2008 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 550 грн. слід визнати нечинною та скасувати.
На підставі викладеного, керуючись Ст. ст. 288, 293 КУпАП, Ст.ст. 11, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Постановив :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Постанову інспектора ДПС Котелевського відділення ДАІ молодшого сержанта ОСОБА_3 про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 24.11.2008 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 550 грн. - визнати нечинною та скасувати.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга на постанову суду - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду до апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.
Суддя: М.Ф. Верес
З оригіналом згідно : Підпис