Копія :

Справа № 2-2167/08

                                            Рішення

             Іменем України

 

4 грудня 2008 року  Охтирський  міськрайонний суд Сумської області в складі:

 

            головуючого-судді                                                 Верес М.Ф.                       

            при секретарі                                                   Чепура В.С.                

                                                       

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                                        Встановив :

 

            Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 2 листопада 1996 року зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів громадянського стану Охтирського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 291. Від спільного життя має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Сімейне життя не склалось. Відповідачка зраджувала у подружній вірності. Разом сторони не проживають, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки між ними припинені. Тому позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу і просить шлюб  розірвати.

            До початку судового засідання позивач надав до суду письмову заяву, в якій позов підтримав повністю, наполягав на розірванні шлюбу, справу просить розглянути без його участі. 

            Відповідачка до початку судового засідання також надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує, справу просить розглянути без її участі.                  

            Суд, проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дійшов висновку, що шлюб слід розірвати зі слідуючих підстав:

            Згідно до Ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

            Судом встановлено, що сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки між ними припинені, відновлювати їх сторони  не бажають.

            Від надання судом строку на примирення відмовляються. Фактично сім'я більш не існує, тому суд дійшов висновку, про недоцільність збереження шлюбу оскільки це не сприятиме збереженню сім'ї.

            Згідно до Ст. 88 ЦПК України судові витрати в сумі 17 грн.  покласти на відповідача, так як сім'я розпалася з її вини.                                     

           На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.ст. 105 п.3 110 п.1, 112, 114 п.2 Сімейного кодексу України, Ст.ст. 10, 60, 212, 213 - 215  ЦПК України, суд-

 

Вирішив :

 

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Охтирського міськвиконкому Сумської області 2 листопада 1996 року, актовий запис № 291. 

Суму сплати державного мита при отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 грн. покласти на відповідача - ОСОБА_2, звільнивши позивача  - ОСОБА_1  від затрат.        

            Заяву про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а  апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву  про апеляційне оскарження не було подано.

                       

 

                Суддя :                                                                                               М.Ф. Верес

            З оригіналом згідно :                                                                                    Підпис