Копія :

Справа № 2-1845/08

                                            Рішення

             Іменем України

 

30 жовтня 2008 року  Охтирський  міськрайонний суд Сумської області в складі:

 

            головуючого-судді                                                 Верес М.Ф.                       

            при секретарі                                                   Чепура В.С.             

            з  участю позивача                                   ОСОБА_1

            та відповідача                                                ОСОБА_2                                

                                           

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

                                                                        Встановив :

 

            Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 липня 2001 року зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2у Куземинському сільвиконкомі Охтирського району Сумської області,  актовий запис №  7. Від спільного життя має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Сімейне життя не склалось. За час спільного життя виникали сварки, не було взаємопорозуміння. Відповідачка не ночувала вдома. Разом сторони не проживають, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки між ними припинені. Тому позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу і просить шлюб  розірвати.

            В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю і пояснив суду, що 28 липня 2001 року зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2Від спільного життя має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.  Але сімейне життя не склалось. За час спільного життя постійно виникали сварки, не було взаємопорозуміння. Відповідачка не ночувала вдома. Разом вони не проживають, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки між ними припинені. Тому він просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкоюОСОБА_2     

           Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю,  проти розірвання шлюбу не заперечує.                 

            Суд, проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дійшов висновку, що шлюб слід розірвати зі слідуючих підстав:

            Згідно до Ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

            Судом встановлено, що разом сторони не проживають протягом двох місяців, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки між ними припинені, відновлювати їх сторони  не бажають.

            Від надання судом строку на примирення відмовляються. Фактично сім'я більш не існує, тому суд дійшов висновку, про недоцільність збереження шлюбу оскільки це не сприятиме збереженню сім'ї.

            Згідно до Ст. 88 ЦПК України судові витрати в сумі 17 грн.  покласти на відповідача, так як з її вини розпалася сім'я.      

           На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.ст. 105 п.3 110 п.1, 112, 114 п.2 Сімейного кодексу України, Ст.ст. 10, 60, 212, 213 - 215  ЦПК України, суд -

 

 

 

 

Вирішив :

 

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження зареєстрований у Куземинському сільвиконкомі Охтирського району Сумської області  28 липня 2001 року,   актовий запис  №  7.   

Суму сплати державного мита при отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 грн. покласти на відповідача - ОСОБА_2, звільнивши позивача  - ОСОБА_1 від затрат.

 Заяву про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а  апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву  про апеляційне оскарження не було подано.

                       

 

                Суддя :                                                                                               М.Ф. Верес

            З оригіналом згідно :                                                                                    Підпис