ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

                 

27.11.2008                                                                                 Справа  № 9/121

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Оптова компанія "Дарниця”, м. Київ

до відповідача комунального підприємства центральний аптечний склад Закарпатського обласного виробничого об"єднання "Фармація", м. Ужгород

про стягнення 32 603,83 грн.

                                                                                Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

від позивача: не з"явився  

від відповідача: не з"явився  

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю „Оптова компанія "Дарниця”, м. Київ заявило позов до комунального підприємства центральний аптечний склад Закарпатського обласного виробничого об"єднання "Фармація", м. Ужгород про стягнення 32 603,83 грн., з них 22 999,96 грн. основного боргу, 1057,99 грн. інфляційних витрат, 305,61 грн. річних, 2490,28 грн. пені та 5749,99 грн. штрафу.

          Позивач надіслав суду клопотання б/н, б/д, яким просить суд розглянути справу без участі представника позивача, за наявними в ній матеріалами. На виконання вимог ухвали господарського суду від 22.10.2008 р. позивач подав суду обґрунтований розрахунок суми основного боргу із зазначенням доказів часткової сплати боргу відповідачем, згідно якого, сума основного боргу відповідача перед позивачем станом на 01.10.2008 р. становить 22 999,96 грн.  

          Проте, вимоги суду, викладені в ухвалах від 22.10.2008 р. та 11.11.2008 р. в частині подання суду нормативно –правових підстав нарахування пені та штрафу позивач не виконав.

Відповідач не подав на вимогу суду письмові пояснення по суті спору та інші витребувані матеріали, не забезпечив явку уповноваженого представника для участі в засіданні суду по розгляду справи.

За наведених обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського кодексу України.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

          

27 серпня 2007 року товариство з обмеженою відповідальністю „Оптова компанія „Дарниця” та комунальне підприємство центральний аптечний склад Закарпатського обласного виробничого об”єднання „Фармація” уклали договір поставки № 446 від 27.08.2007 р.

   Відповідно до умов даного договору позивач зобов”язався передати у власність відповідача лікарські засоби та вироби медичного призначення в асортименті, кількості та за цінами, визначеними у видаткових накладних, які є невід"ємною частиною договору, а відповідач зобов”язався прийняти у власність і своєчасно оплатити отриманий товар.

              Позивач на виконання умов договору поставки № 446 передав у власність відповідачу лікарські засоби та вироби медичного призначення в кількості, асортименті та ціні, зазначених у видаткових накладних № Lv - 801857 від 05.03.2008р.; № Lv - 801948 від 11.03.2008 р.; № Lv  - 801978 від 11.03.2008 р.; № Lv - 801990 від 12.03.2008 р.; № Lv -801991 від 12.03.2008 р.;   № Lv - 802099 від 17.03.2008 р.; № Lv -802100 від 17.03.2008 р.; № Lv - 802113 від 17.03.2008 р. на загальну суму 30 104, 60 гривень. Копії накладних містяться в матеріалах справи.

              Відповідач зобов"язаний здійснити розрахунки кожної поставленої партії у формі попередньої оплати вартості партії товару або шляхом відстрочки платежу на розсуд позивача. Відстрочка оплати поставленого товару по видатковим накладним становить 30 днів.

               За змістом ст. 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу .

Проте, відповідач у встановлений строк та у повному обсязі не розрахувався за отриману від позивача продукцію.

                Згідно розрахунку позивача, сума основного боргу, враховуючи часткову проплату відповідачем вартості товару, на день подання позову в суд, становить 22 999, 96 грн.

                Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання за змістом частини 2 статті 625, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. Згідно поданих позивачем розрахунків, сума інфляційних витрат нарахована позивачем з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з квітня по серпень 2008 року становить 1 057,99 грн., сума трьох відсотків річних з простроченої суми становить 305, 61 грн.

Розрахунки сум основного боргу, інфляційних витрат та трьох процентів річних судом перевірені та визнані обґрунтованими.

Відповідно до положень ст. 525 Цивільного кодексу України та ч. 7 ст. 193  Господарського кодексу України, одностороння відмова від зобов”язання не допускається. Відповідно, відмовившись від зобов”язання оплатити поставлений товар, відповідач порушив норми, встановлені статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України та абз. 1 ч. 1, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України.

              Отже, вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за отримані лікарські засоби згідно договору № 446 від 27.08.2007 р. в сумі 22 999, 96 грн. основного боргу, 1057,99 грн. інфляційних витрат та 305,61 грн. річних є законними та обґрунтованими .

Окрім того, позивач, на підставі п. 8.2 договору № 446 від 27.08.2007 р.,  заявив вимогу про стягнення з відповідача за несвоєчасну оплату отриманого товару пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої суми за кожний день прострочення платежу та штрафу в розмірі 25 % вартості неоплаченого вчасно товару.

Згідно розрахунків позивача пеня нарахована за період прострочення оплати з 16.04.2008 р. по 01.10.2008 р. складає суму 2490,28 грн., штраф у розмірі 25 % від неоплаченої вартості товару складає суму 5 749,99 грн.

Розрахунки суми пені та штрафу містяться в матеріалах справи, судом перевірені та визнані обгрунтованими.

Приймаючи до уваги, що нараховані позивачем за прострочення виконання грошового зобов”яання суми інфляційних витрат, річних, пені та штрафу надмірно великі порівняно із сумою основного боргу та враховуючи особу відповідача (аптечний склад), яка постачає лікарські засоби в державні медичні заклади, важкий фінансовий стан, який викликаний реорганізацією комунального підприємства „Фармація”,  суд вважає можливим, в порядку п. 3 ст. 83 ГПК України та ч. 1 ст. 233 Господарського кодексу України, обмежити на п’ятдесят відсотків розмір нарахованої пені до суми 1245,14 грн. та штрафу до суми 2875 грн.  

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково в сумі 22 999,96 грн. основного боргу, 1057,99 грн. інфляційних витрат, 305,61 грн. річних, 1245,14 грн. пені та 2875 грн. штрафу. В задоволенні решти позовних вимог суд відмовляє.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладають на відповідача повністю.

          Керуючись ст.ст.  257, 526, 549, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 230, ч. 1 ст. 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                  ВИРІШИВ :    

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Комунального підприємства Центральний аптечний склад Закарпатського обласного виробничого об"єднання "Фармація", м. Ужгород, вул. Фогорашія, 17 (код 01981431) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Оптова компанія "Дарниця”, м. Київ, вул. Мечнікова, 8, кв. 22 (код 24381128) суму 28 483,70 грн. (з них 22 999,96 грн. основного боргу, 1057,99 грн. інфляційних витрат, 305,61 грн. річних, 1245,14 грн. пені та 2875 грн. штрафу) та суму 444,05 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського  суду  набирає  законної  сили після закінчення  десятиденного  строку  з   дня   його прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                       Г.Й. Бобрик

Рішення підписано 03.12.2008 року.