Справа № 462/6617/13-ц

У Х В А Л А

10 квітня 2014 року                     Залізничний районний суд м. Львова

у складі головуючого                               Галайко Н.М.

при секретарі                                         Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 13.02.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу позовні вимоги задоволено повністю.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 18 березня 2000 року у Залізничному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 65.

Однак при виготовленні вищезгаданого рішення у резулятивній його частині допущено описку де вказано замість правильного місце реєстрації шлюбу «Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції» вказано неправильно «Міський відділ реєстрації актів цивільного стану ЛОУЮ за № запису 65».

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча були належним чином повідомленні про час та місце слухання справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як вбачається із матеріалів справи між шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Зареєстровано у Залізничному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 65, що стверджується Свідоцтвом про шлюб серія І-СГ № 212655 (а.с. 4).

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що вищевказана помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 208, 219 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Абзац другий резулятивної частини заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 13 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу викласти у такій редакції:

«Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 18 березня 2000 року у Залізничному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 65».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя                                                                                                     (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                                     Галайко Н.М.