Справа № 1-59/09
В И Р О К
Іменем України
13 січня 2009 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області
у складі :
головуючого-судді : Холіна В.В.
при секретарі : Богдановій Н.І.
за участю прокурора : Черкес Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрациту кримінальна справа за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у с. Єгорівка Антрацитівського району Луганської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, такого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,
за ст.ст. 310 ч.1, 213 ч.1, 309 ч.2 КК України, -
в с т а н о в и в :
На початку травня 2008 року, точної дати і часу у ході досудового та судового слідства встановити не представилось можливим, підсудний ОСОБА_1, маючи злочинний умисел направлений на незаконний посів рослин конопель, на ділянці місцевості, що розташована на відстані 300 м від вул. Ювілейна с. Дякове Антрацитівського району Луганської області, виконуючи свій злочинний умисел, незаконно посіяв 133 рослини роду конопель, які час від часу окультурював, а саме: проривав траву, зрошував з метою доведення до дозрівання.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 7514/2814 від 18 листопада 2008 року 133 рослини, що вилучені у ході огляду, є рослинами роду конопель і відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби і психотропні речовини, оборот яких допускається для промислових цілей.
З серпня по вересень 2008 року, точної дати і часу у ході досудового та судового слідства встановити не представилось можливим, підсудний ОСОБА_1, порушуючи ст. 4 Закону України «Про металобрухт», не будучи суб'єктом підприємницької діяльності, не маючи державної реєстрації або спеціального дозволу (ліцензії), отримання якої передбачено законодавством України, маючи злочинний умисел, що направлений на здійснення операцій з брухтом кольорових та чорних металів за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2, скуповував у жителів вищевказаного селища відходи брухту чорних металів.
17 жовтня 2008 року о 07 годині у ході огляду за місцем фактичного проживання підсудного ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, у дворі будинку, працівники міліції, у присутності понятих, виявили та вилучили брухт чорного металу у кількості 190 кг.
В середині серпня 2008 року, точної дати і часу у ході досудового та судового слідства встановити не представилось можливим, підсудний ОСОБА_1, маючи злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичних засобів, без мети збуту, прийшов на ділянку місцевості , що розташована на відстані 300 м від вул. Ювілейна с. Дякове Антрацитівського району Луганської області, виконуючи свій злочинний умисел, нарвав листя рослин конопель, приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_2, де став незаконно зберігати, з метою особистого вживання шляхом куріння.
17 жовтня 2008 року о 07 годині у ході огляду за місцем фактичного проживання підсудного ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, на підвіконні вікна літньої кухні, працівники міліції, у присутності понятих, виявили та вилучили поліетиленовий пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи за № 7513/3072 від 17 листопада 2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (висушеною маріхуаною). Вага канабіса (висушеної маріхуани) склала 35,4 грама.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою провину у скоєнні вищезазначених злочинів визнав повністю при вищевикладених обставинах, щиро розкаявся у вчиненому.
Окрім повного визнання своєї вини підсудним його вина підтверджується:
- протоколом огляду від 19 жовтня 2008 року, із якого вбачається, що у ході огляду ділянки місцевості, що розташована на відстані 300 м від вул. Ювілейна с. Дякове Антрацитівського району Луганської області, працівники міліції виявили і вилучили, 133 рослини роду конопель, які незаконно посіяв і вирощував ОСОБА_1 (а.с.45);
- висновком судово-хімічної експертизи №7514/2814 від 18 листопада 2008 року, із якого вбачається, що 133 рослини, що вилучені у ході огляду, є рослинами роду конопель і відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби і психотропні речовини, оборот яких допускається для промислових цілей (а.с.68-69);
- протоколом огляду від 17 жовтня 2008 року, згідно якого в ході огляду за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, у дворі будинку, працівники міліції, у присутності понятих, виявили та вилучили брухт чорного металу у кількості 190 кг. (а.с.5);
- накладною №33Х від 17 жовтня 2008 року, із якої вбачається ТОВ «ТЕМП-ЛТД» отримало на зберігання 190 кг брухту чорного металу (а.с.11);
- актом прийому-передачі від 17 жовтня 2008 року, із якого вбачається, що вага лому чорного металу склала 190 кг (а.с.12).
- довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про те, що ОСОБА_1 не є суб'єктом підприємницької діяльності (а.с.18);
- протоколом огляду від 17 жовтня 2008 року, згідно якого в ході огляду за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, на підвіконні вікна літньої кухні, працівники міліції, у присутності понятих, виявили та вилучили поліетиленовий пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження (а.с.5);
- висновком судово-хімічної експертизи № 7513/3072 від 17 жовтня 2008 року із якого вбачається, що речовина рослинного походження, що вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (висушеною маріхуаною). Вага канабіса (висушеної маріхуани) склала 35,4 грама (а.с.60).
Інші докази по справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з учасників процесу не оспорюється, із згоди учасників процесу відповідно до ст.299 КПК України не досліджувалися.
Заслухавши підсудного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що дані злочини скоїв підсудний ОСОБА_1 і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 310 КК України, оскільки він скоїв незаконний посів і вирощування конопель у кількості понад сто рослин, за ч. 1 ст. 213 КК України, оскільки він скоїв здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, скоєно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що впливають на його відповідальність.
До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному, в справі не вбачається.
З урахуванням обставини і характеру скоєних злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості та невеликого ступеня тяжкості, особи підсудного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання у вигляді позбавлення волі - із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов'язків згідно зі ст. 76 КК України.
Витрати пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи № 7513/3072 від 17 жовтня 2008 року у сумі 187 грн. 80 коп. та судово-хімічної експертизи № 7514/2814 від 18 листопада 2008 року у сумі 187 грн. 80 коп. суд, відповідно до ст. 93 КПК України, відносить до судових витрат і вважає за необхідне стягнути їх з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Луганській області (а.с.59,67) .
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_1визнати винним за ст.ст. 310 ч.1, 213 ч.1, 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
- за ст. 310 ч.1 КК України у вигляді двох років обмеження волі;
- за ст. 213 ч.1 КК України у вигляді ста часів громадських робіт
- за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі,
Відповідно до ст.ст.70,72 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити три роки позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на два роки, якщо він протягом випробувального строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити без зміни - підписку про невиїзд.
Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Луганській області витрати пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи № 7513/3072 від 17 жовтня 2008 року у сумі 187 грн. 80 коп. на р/р 35220002000133, Банк ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, Код 25574305, код платежу 00-10626.
Стягнути із засудженого ОСОБА_1 НДЕКЦ при УМВС в Луганській області витрати пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи № 7514/2814 від 18 листопада 2008 року у сумі 187 грн. 80 коп. на р/р 35220002000133, Банк ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, Код 25574305, код платежу 00-10626.
Речові докази у справі - 133 рослини конопель, канабіс (висушена маріхуана), вагою 35,4 грама, що знаходяться на зберіганні в камері схову Антрацитівського РВ УМВС, знищити.
Речові докази у справі - лом чорного металу вагою 190 кг. (сто дев'яносто кг.), що знаходиться на збереженні в ТОВ «Темп ЛТД» , обернути на користь держави.
Речовий доказ у справі - ручні ваги типу «кантер», що знаходяться на збереженні у засудженого ОСОБА_1, знищити.
Долю речових доказів вирішити після набрання вироком чинності.
Вирок може бути оскаржений учасниками процесу до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Вирок надрукований в нарадчій кімнаті.
Суддя В.В.Холін
- Номер: 1-в/279/46/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-59/09
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Холін В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2016
- Дата етапу: 26.01.2016
- Номер: 1-в/653/51/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-59/09
- Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
- Суддя: Холін В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2016
- Дата етапу: 16.01.2016
- Номер: 1-в/279/868/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-59/09
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Холін В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2016
- Дата етапу: 29.03.2016