"05" червня 2014 р.

Справа № 642/4555/14

Провадження № 2/642/1132/2014

РІШЕННЯ

Іменем України

5 червня 2014 року Ленінського районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Клименко О.І.

при секретарі - Оріховської В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано 18.09.2004 року в Палаці урочистих подій « Жовтневий» м.Харкова , актовий запис № 272. Свою вимогу позивачка обґрунтувала тим, що 18.09.2004 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2. Від даного шлюбу у них народились діти : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, спільне життя з відповідачем не склалось, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки з ведення спільного господарства. З квітня 2014 року між ними припинилось спільне проживання та ведення спільного господарства та спільного бюджету. На даний час їх шлюб існує формально.

Позивачка в судове засідання з»явилась. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Пояснення надав аналогічно позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився. Однак, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу в його відсутність. Проти задоволення позову не заперечує..

Суд вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами

Сторони зареєстрували шлюб 18.09.2004 року в Палаці урочистих подій « Жовтневий» м.Харкова , актовий запис № 272.

Від даного шлюбу у них народились діти : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейне життя між сторонами не склалось, у зв'язку з різними поглядами на життя та ведення спільного господарства. Відповідач майже не приймав участі в веденні господарства. Згодом між сторонами стало відсутнє взаємопорозуміння , внаслідок чого з різних приводів регулярно точились суперечки. Все це призвело до втрати відчуття любові та поваги один до одного, виявилось, що у сторін відсутні спільні інтереси. Шлюбні відносини між сторонами припинені з квітня 2014 року і з того часу сторони припинили вести спільне господарство.

На даний час шлюб існує формально, що не відповідає інтересам сторін. Примирення між сторонами не можливо.

Спору про поділ майна немає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 . виявила бажання після розірвання шлюбу залишити собі прізвище - ОСОБА_1.

Суд вважає, що при таких обставинах сторонам недоцільно надавати термін для примирення, оскільки шлюб між ними існує формально і його необхідно розірвати, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Неповнолітні діти : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 буде мешкати з позивачкою ОСОБА_1 Питання про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей вирішено в добровільному порядку.

Виходячи з вказаного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 27,31,60, 88, ч.4 ст.130, 212,213, 215 України і ст.ст. 104, 110, 111, 112,199,200,201 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 0418.09.2004 року в Палаці урочистих подій « Жовтневий» м.Харкова , актовий запис № 272.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище - ОСОБА_1, відповідачу залишити прізвище ОСОБА_2..

Рішення по справі може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.І.Клименко