Справа № 2-163/ 2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

   6 березня 2008 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

               головуючого судді  -           Гриба М.В.

               при секретарі           -  Непокупній Л.М.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом  ОСОБА_1 доОСОБА_2про визнання втратившим право користування жилим приміщенням, 3-я особа Миргородський МВ УМВС України в Полтавської області,-.

В С Т А Н О В И В :

2.01.2008 року в суд звернуласьОСОБА_1 із зазначеним позовом до ОСОБА_2.. При цьому позивачка зазначала, що відповідач зареєстрований проживаючим  в належному їй на праві особистої власності домоволодінні, розташованному в АДРЕСА_1з 24.12.2006 року. Однак останній фактично не проживає в ньому з травня 2007 року без поважних пичин і в добровільному порядку відмовляється знятися з реєстрації в органах міліції. Тому просила суд визнати відповідача втратившим право користування згаданим жилим приміщенням.

 В судовому засіданніОСОБА_1  підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просила суд задовольнити її позовну заяву.

 Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений  у встановленому законом порядку, із клопотаннями про відкладення слухання справи до суду не звертався. 

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області, в судове засідання також не з”явився і своїх заперечень проти позову суду не подав.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, суд встановив:

ПозивачкаОСОБА_1 є власником домоволодіння, розташованого вАДРЕСА_1, що підтверджується копіями свідоцтва про право на спадщину по закону, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та технічного паспорту житлового будинку на а.с.5,6, 12,13.

ВідповідачОСОБА_2 зареєстрований проживаючим у згаданому будинку з 24.12.2006 року.(а.с.9-10).

 З травня 2007 року відповідач у вказаному будинку не проживає без поважних причин, на що вказує відсутність заперечень відповідача проти позову , а також акт про не проживання на а.с.16.

Відповідно ст. 163 ч.1, ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім”ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Оскільки відповідач не проживає в належному позивачці будинку без поважних причин понад 6 місяців, то суд вважає необхідним визнати його таким, що втратив право користування згаданим жилим приміщенням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.163 ч.1, 71, 72 Житлового кодексу України, ст.ст.10, 11,81, 88, 213-215, 294 та глави 8  ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати  ОСОБА_2, 1949 року народження, втратившим право  користування житловим приміщенням за адресою м. АДРЕСА_1.

Рішення може бути переглянуте Миргородським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним до суду протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в Полтавський апеляційний суд через  Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його  проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                             М.В. ГРИБ