Справа № 2-1087/ 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2008 року
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Гриба М.В.
при секретарі - Непокупній Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргорода справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання втратившим право користування жилим приміщенням, 3-я особа Миргородський МВ УМВС України в Полтавської області та Миргородське комунальне житлово-експлуатаційне управління,-
В С Т А Н О В И В :
26.08.2008 року в суд звернулась ОСОБА_1 із зазначеним позовом доОСОБА_2 При цьому позивачка зазначала, що вона є наймачем квартири АДРЕСА_1. Разом із нею в згаданій квартирі проживав її син, відповідач по справі, який з квітня 2005 року без поважних причин вже не проживає в ній, хоч до цього часу залишається зареєстрованим вній. Тому просила суд визнати відповідача втратившим право користування згаданим жилим приміщенням.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просила суд задовольнити її позовну заяву.
Відповідач в судове засідання не з'явився, а звернувся до суду із заявою, якою просив справу розглянути у його відсутності, позов визнав повністю.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області, в судове засідання також не з”явився і своїх заперечень проти позову суду не подав, а покладався на розсуд суду.
Представник Миргородського комунального житлово-експлуатаційного управління, Герасименко М.І., в судовому засіданні вважав позов ОСОБА_1 підлягаючим до задоволення.
Заслухавши пояснення позивачки, представника Миргородського комунального житлово-експлуатаційного управління, вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, суд встановив:
позивачка ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 з 1991 року, що підтверджується копією її паспорта на а.с.8, поясненнями представника Миргородського комунального житлово-експлуатаційного управління, Герасименка М.І. та копією договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, приєднаного в судовому засіданні до матеріалів справи.
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований проживаючим у згаданому жилому приміщенні, як член сім”ї наймача, що підверджується довідкою на а.с.5, однак в ньому не проживає без поважних причин з квітня 2005 року, про що свідчить довідка голови ради мікрорайону на а.с. 7, та чого не заперечував і сам відповідач.
Відповідно ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім”ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Оскільки відповідач не проживає в спірній квартирі без поважних причин понад 6 місяців, то суд вважає необхідним визнати його таким, що втратив право користування згаданим жилим приміщенням, задовольнивши таким чином позовні вимоги позивачки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 71, 72 Житлового кодексу України, ст.ст. 4-8,10, 11, 208-209, 213-215, 294 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, 1982 року народження, втратившим право користування житловим приміщенням за адресою м. АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в Полтавський апеляційний суд через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: М.В. ГРИБ