Справа № 758/15257/13-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Гуменюк А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 24 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 24 лютого 2014 року позов задоволено.

У серпні 2014 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 24 лютого 2014 року.

Заяву обґрунтовує тим, що про вказане заочне рішення дізнався 28 липня 2014 року, він не був належним чином повідомлений про розгляд даної справи та був позбавлений права на судовий захист. Крім цього, вказав, що договір поруки вже припинений.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заочного рішення суду з наступних підстав.

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 24 лютого 2014 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 35 222 грн. 35 коп. (тридцять п'ять тисяч двісті двадцять дві гривні тридцять п'ять копійок) заборгованість за кредитним договором.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки представник відповідача не був присутнім при розгляді справи, й не були досліджені і враховані судом обставини, на які представник відповідача посилається у своїй заяві.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 228-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 24 лютого 2014 року задовольнити.

Заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 24 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до судового розгляду у загальному порядку на 30 жовтня 2014 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Шаховніна