ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА  

                 

03 грудня 2008 р.                                                             Справа  № 17/155

За позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області, м. Ужгород

до відповідача відкритого акціонерного товариства "Закарпатм"ясопромсервіс", м. Ужгород   

про  стягнення 22 338,75 грн.

                                                                                          Суддя Г.Й. Бобрик

Секретар судового засідання –Рішко В.В.

Представники:

від позивача: Карп"юк В.М. - представник по дов. від 07.08.08 р. № 7625/07

від відповідача: не з”явився

Суть спору: управлінням Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області, м. Ужгород заявлено позов до відкритого акціонерного товариства "Закарпатм"ясопромсервіс", м. Ужгород про стягнення 22 338,75 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах гр.гр. Готра О.І., Фіглар Й.С., Ганич М.О. та Калинчак І.І.

          Представник позивача, присутній в засіданні суду по розгляду справи, подав суду обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача по кожному пенсіонеру окремо із розмежуванням сум фактично виплачених пільгових пенсій та витрат управління ПФУ на доставку пенсій, які підлягають відшкодуванню відповідно до тарифів на оплату послуг, пов”язаних з виплатою і доставкою державних пенсій та грошової допомоги, затверджених наказом Держкомз”язку та інформації України від 22.07.2004 р. № 166.

          Окрім того, представник позивача повідомив суд, що відповідачеві надано всі документи, які є у справі та додатково надіслано обґрунтований розрахунок суми позовних вимог .   

          Позаяк, в позовній заяві сума позову вказана 22 338,75 грн. (включаючи витрати на доставку), а згідно поданого позивачем обґрунтованого розрахунку заборгованість відповідача складає 21 957,60 грн. (включаючи витрати на доставку пенсій), позивач подав суду заяву від 02.12.2008 р., в порядку статті 51 КАС України, про зменшення розміру позовних вимог до суми 21 957,60 грн.  

          Заявлена позивачем заява від 02.12.2008 р. судом задоволена та приєднана до справи.

          Таким чином, предметом спору, з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, є стягнення з відповідача заборгованості в сумі 21 957,60 грн..

          У наданих суду 05.09.2007 р. вих. № 785 письмових поясненнях по суті спору, відповідач заперечує проти позовних вимог, посилаючись на недоведеність позивачем факту виплати пенсій громадянам Готра О.І., Фіглар Й.С., Ганич М.О. та Калинчак І.І., як підстави для відшкодування витрат по виплаті пільгових пенсій та вважає, що позивачем пропущений строк позовної давності.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не забезпечив явку уповноваженого представника для участі в засіданні суду по розгляду справи, не подав на пропозицію суду документи на підтвердження заперечень. Про причини неприбуття в судове засідання суд не повідомив.      

          За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, які є достатніми для вирішенні спору по суті.

При новому розгляді справи, суд

 ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області громадянам Готра О.І., Фіглар Й.С., Ганич М.О. та Калинчак І.І., які  працювали на підприємстві відповідача повний робочий день на роботах із шкідливими та важкими умовах праці, по списку № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України і за результатами атестації робочих місць, призначило пенсії за віком на пільгових умовах на підставі п. „б” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” від 05.11.1991 р. № 1788.

Зазначені обставини справи встановлені постановою господарського суду Закарпатської області у справі № 8/300 від 17.01.2007 р. (а.с. 24-26), яка набрала законної сили, не доказуються, відповідно до ст. 72 КАС України, при розгляді іншої справи, у якої беруть участь ті самі особи.

 

          Позивач по даним пенсійним справам за спірний період з січня 2004 р. по грудень 2006 р. здійснив фактичну виплату пільгових пенсій вказаним пенсіонерам в загальній сумі 31 037,93 грн.  

Відшкодуванню Пенсійному фонду підлягають суми витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах підприємствами пропорційно стажу роботи в порядку ч. 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 р. № 1058-ІV та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за № 64/8663 (далі по тексту Інструкція № 21-1).

          Розмір сум до відшкодування визначений управлінням Пенсійного фонду України в м. Ужгороді на підставі п. 6.4 Інструкції № 21-1 у розрахунках сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, які надіслані відповідачеві. Відповідач за приписами п. 6.8 цієї Інструкції повинен був щомісячно до 25 числа вносити до Пенсійного фонду місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, зазначену в надісланих йому  розрахунках сум цих витрат.

За період з січня 2004 р. по грудень 2006 р. сума фактичних витрат на виплату пільгових пенсій, згідно розрахунків сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за 2004, 2005 та 2006 роки, надісланих ВАТ "Закарпатм"ясопромсервіс" складає 21 957,60 грн., в т. ч. 348,33 грн. витрат на доставку пенсій.

Обґрунтований розрахунок суми позову по кожному громадянину окремо в розрізі сум фактично виплачених пільгових пенсій та витрат управління ПФУ на доставку пенсій міститься в матеріалах справи (а.с. 108-110).

Фактична виплата пенсій громадянам Готра О.І., Фіглар Й.С., Ганич М.О.  та Калинчак І.І. підтверджена доданими до матеріалів справи відомостями про виплату пенсій за січень –квітень місяці 2004 р. (а.с. 13-18), довідками органу Пенсійного фонду, засвідченими Закарпатською дирекцією Ужгородського ДППЗ „Укрпошта” (довідка № 246/4 від 22.02.2006 р. (а.с. 19), довідка № 36, № 37 від 29.01.2007 р. (а.с. 20-23), довідка № 99, № 100 від 22.10.2007 р. (а.с. 98-99)) та довідкою Закарпатської філії ЗОД ВАТ „Райфайзен банк Аваль” від 17.11.2008 р. № 7619 (а.с. 100).

Крім суми виплаченої пенсії, відшкодуванню Пенсійному фонду підлягають і витрати на доставку пенсії. Сума витрат на доставку пенсій, нарахована позивачем згідно тарифів на оплату послуг, пов”язаних з виплатою і доставкою державних пенсій та грошової допомоги, затверджених Наказом Державного комітету зв'язку та інформатизації України від 22.07.2004 р. № 166, складає суму 348,33 грн.    

Не сплачені та/або несвоєчасно сплачені суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, стягуються відповідно до норм Закону України „Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” № 1058 від 09.07.2003 р.

Отже, вимоги позивача про стягнення заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 21 957,60 грн. є законними та обґрунтованими матеріалами справи, не спростованими підлягають задоволенню .

          Заперечення відповідача щодо недоведеності позивачем факту виплати пенсій громадянам Готра О.І., Фіглар Й.С., Ганич М.О. та Калинчак І.І., як підстави для відшкодування витрат по виплаті пільгових пенсій, спростовані матеріалами справи, зокрема довідками управління ПФУ в м. Ужгороді від 29.01.2007 р. №№ 36, 37, від 22.02.2006 р. № 246/4, від 22.10.2007 р. №№ 99, 100 засвідченими Закарпатською дирекцією Ужгородського ДППЗ „Укрпошта”, відомостями про виплату пенсій за січень –квітень місяці 2004 р. та довідкою Закарпатської філії ЗОД ВАТ „Райфайзен банк Аваль” від 17.11.2008 р. № 7619. Твердження відповідача стосовно пропущення позивачем строку позовної давності не можуть бути взяті суд до уваги, оскільки, дані спірні відносини сторін є адміністративно - правовими, строк давності визначений Цивільним кодексом України до яких не застосовується.

Керуючись ст.ст. 17, 49, 51, 71, 72, ч. 2 ст. 128, ст.ст. 158-163, п. 6 Розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

                                                   ПОСТАНОВИВ :

1.          Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Закарпатм"ясопромсервіс", м. Ужгород, вул. Грушевського, 2 (код ЄДРПОУ 05518960) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області, м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, 47 (код ЄДРПОУ 20449653) суму 21 957,60 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. 186 цього Кодексу.

Суддя                                                                                    Г.Й. Бобрик

Вступна та резолютивна частини постанови проголошена в судовому засіданні 03.12.2008 р.  

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 04.12.2008 року.