Україна
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА
"21" січня 2009 р. Справа № 59/146-08
Колегія суддів у складі:
головуючого судді Істоміна О. А., судді Білоусова Я.О. , Пуль О.А.
при секретарі Анікіній К.Є.
за участю представників сторін:
позивача -не з"явився.
відповідача - не з"явився.
третьої особи- Пітьовка О.М., довіренність б/н від 21.01.2009р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 2518 Х/2-6) на рішення господарського суду Харківської області від 06.10.08р. у справі № 59/146-08
за позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Харків,
до Акціонерного комерційного банку "Європейський", м. Харків,
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Дзержинський відділ ДВС Харківського міського управління юстиції, м.Харків,
про розірвання договору,
встановила:
Рішенням господарського суду Харківської області від 06.10.2008р. (суддя Бринцев О.В.) відмовлено у позові про розірвання договору про розрахункове касове обслуговування НОМЕР_1 від 01.10.2003р., згідно з яким було відкрито розрахунковий рахунок НОМЕР_1 та зобов"язання відповідача закрити розрахунковий рахунок НОМЕР_1.
Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, розірвати договір про розрахунково-касове обслуговування НОМЕР_1 від 01.10.2003р. та зобов"язати відповідача закрити цей рахунок. Посилається на порушення судом норм матеріального права.
Дзержинський відділ ДВС Харківського міського управління юстиції у відзиві на апеляційну скаргу та його представник у судовому засіданні повідомили, що 02.12.2008р. державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Згідно закону при винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, скасовуються усі заходи примусового виконання рішення.
Позивач та відповідач у судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час і місце слухання справи.
21.01.2009 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява представника Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (вх. № 302) про відмову від апеляційної скарги, в якій апелянт просить суд прийняти відмову від апеляційної скарги на підставі статті 100 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з виконанням відповідачем вимог, щодо закриття рахунку.
Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду розглянула заяву скаржника про відмову від поданої апеляційної скарги, перевірила матеріали справи, вважає відмову від поданої апеляційної скарги такою, що не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.
Заява про відмову від поданої апеляційної скарги надійшла до Харківського апеляційного господарського суду до винесення постанови, рішення місцевого суду не оскаржене іншою особою.
За таких обставин, у колегії суддів апеляційного господарського суду достатньо підстав для прийняття заяви Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про відмову від скарги та припинення провадження по перегляду в апеляційному порядку рішення господарського суду по даній справі.
На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
ухвалила:
Прийняти відмову Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 06.10. 2008 року по справі № 59/146-08.
Апеляційне провадження по справі № 59/146-08 за апеляційною скаргою Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (вх. №2518Х/2-6) припинити.
Головуючий суддя Істоміна О. А.
Судді Білоусова Я.О.
Пуль О.А.