Справа № 1-25/2009                      

       ПОСТАНОВА

       ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 січня  2009   року Світловодський міськрайонний суд Кіровградської області в                  складі:     головуючого судді                             Безсмолого Є.Б.

    з участю прокурора                           Макарової Ю.І.

    при секретарі                                     Доненко Н.О.

            захисника                                           ОСОБА_1    

            представника цивільного позивача ОСОБА_2                                                        

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Світловодська кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця міста Світловодська Кіровоградської області, українець, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає Кіровоградська область, місто Світловодськ АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України  не судимого,

           в  скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України, суд,-  

                                          ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_3   обвинувачується у заволодінні чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, вчинене повторно за наступних обставин.

    З 26 грудня 2006 року по 03 січня 2007 року, ОСОБА_3 , виконуючи обов’язки ІНФОРМАЦІЯ_3  від 08 вересня 2006 року приватного підприємства „ВКІК” розташованого в м. Світловодську Кіровоградської області, перебував у службовому відряджені в м. Дніпропетровську. Виконуючи покладені на нього службові обов’язки, пов’язані  з перевезенням, продажем переданої йому продукції, збереження ввірених йому товарно матеріальних цінностей, ОСОБА_3  здійснював контроль по оплаті  клієнтами за поставлену продукцію підприємству, вживав заходи, щодо погашення клієнтами заборгованості. При розрахунку клієнтів  за поставлену продукцію готівковими коштами при їх одержанні зобов’язувався передати їх до каси підприємства з оформленням відповідних прибуткових документів.  

    Знаходячись в службовому відряджені в м. Дніпропетровську, з метою незаконного збагачення, шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи в своїх злочинних цілях встановлений на підприємстві порядок одержання від клієнтів готівкових коштів за поставлену продукцію, неодноразово здійснював заволодіння грошовими коштами приватного підприємства „ВКІК”, одержаних від клієнтів фізичніої особи - підприємця ОСОБА_4  зареєстрованої в м. Павлограді Дніпропетровської області на суму 2552,58грн.; фізичної особи-підприємця ОСОБА_5  зареєстрованої в м. Дніпропетровську на суму 1131,99грн. та 1180,11грн.; фізичніої особи-підприємця ОСОБА_6  зареєстрованої в м. Дніпропетровську на суму 855,58грн.; фізичної особи-підприємця ОСОБА_7  зареєстрованого в м. Дніпропетровську на суму 1646,14 грн. за поставлену продукцію.

    Своїми умисними діями підсудний ОСОБА_3  в період з 26.12. 2006 по 03.01.2007, знаходячись в службовому відряджені в м. Дніпропетровську та в м. Павлограді Дніпропетровської області, незаконно   здійснив заволодіння грошовими коштами приватного підприємства „ВК і К”, одержаних від клієнтів  за реалізовану продукцію, на загальну суму 7366,4 грн.

    В судовому засіданні ОСОБА_3  вину визнав, щиро розкаявся, заявив клопотання про  закриття  кримінальної справи за зміною обстановки, оскільки працює на іншій роботі, збитки відшкодував, перестав бути суспільно-небезпечною особою.

    Прокурор  не заперечує щодо закриття кримінальної справи в зв”язку із зміною обстановки.

           Захисник підтримала клопотання підсудного ОСОБА_3

           Заслухавши думку прокурора,  дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що провадження по кримінальній справі підлягає закриттю з підстав, передбачених ст.48 КК україни, а ОСОБА_3  звільненню від кримінальної відповідальності  за вчинений злочин, передбачений  ч. 2 ст.190 КК України, оскільки ОСОБА_3  на час розгляду справи  перестав бути суспільно небезпечною особою, щиро розкаявся у скоєному, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, збитки в сумі 7366,4грн. відшкодував повністю.

    Керуючись ст.48 КК України, ст. 7 КПК  України, суд , -

                                                                     ПОСТАНОВИВ:

           Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3   у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України  - закрити у зв'язку із зміною обстановки, звільнивши його від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений  ч. 2 ст.190 КК України.

    Міру запобіжного заходу   ОСОБА_3  підписку про невиїзд, відмінити.

    Цивільні позови залишити без розгляду.

          Речові докази по справі: лотерейні білети, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області — знищити.         Автомобіль „Таврія” ЗАЗ 110247, д.н. НОМЕР_1 , який передано на зберігання ПП „ВКіК” залишити ПП “ВКіК.

    Записку про привласнення та розтрату ОСОБА_3  грошових коштів та первинні документи підтверджуючі одержання грошових коштів залишити при справі.

     Судові витрати за проведення почеркознавчої експертиз в сумі 612,00грн.стягнути з ОСОБА_3  на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області.

         На постанову може бути подана  апеляція  до Апеляційного суду Кіровоградської області  на протязі 7 діб з моменту проголошення.

    Суддя                                                                                   Є.Б. Безсмолий