ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2014 р.Справа № 32/17-352-2011

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Філінюка І.Г.

суддів: Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

(склад судової колегії згідно з розпорядженням голови суду)

секретар судового засідання: Бондар М.Ю.

за участю:

від ПАТ "Перший Інвестиційний Банк" Поздняков А.Ю., за дов. від 16.06.2014 р. вих. №1564/0/2-14;

арбітражний керуючий - Демченко Г.Г. за посв. від 08.02.13 № 84;

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Інвестиційний Банк"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.07.2014 р.

у справі №32/17-352-2011

за заявою боржника: Підприємства, заснованого на власності об'єднання громадян „Санвіт"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області (суддя Грабован Л.І.) від 11.07.2014 р., поміж іншого, затверджено звіт ліквідатора Підприємства, заснованого на власності об'єднання громадян „Санвіт" та ліквідаційний баланс зазначеного підприємства, вказану юридичну особу припинено, а також припинено провадження у справі №32/17-352-2011.

Під час винесення зазначеної ухвали, місцевий господарський суд виходив з того, що ліквідатором у повній мірі проведено ліквідаційні заходи, передбачені ст.ст. 25-31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що відображено у звіті ліквідатора та ліквідаційному балансі банкрута, які відповідають вимогам ст. 32 Закону, якою передбачено, що після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство "Перший Інвестиційний Банк" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Одеської області від 11.07.2014 р. у справі №32/17-352-2011 скасувати.

Зокрема, скаржник вказує на те, що судом першої інстанції не було взято до уваги приписів ч. 1 ст. 31, ч. 2 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», згідно яких майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді - Лавриненко Л.В., Пироговський В.Т.) від 11.09.2014 р. Публічному акціонерному товариству "Перший Інвестиційний Банк" поновлено пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.07.2014 р. у справі №32/17-352-2011, вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.09.2014 р. о 10:30.

У судове засідання 23.09.2014 р. з'явився представник ПАТ "Перший Інвестиційний Банк" та арбітражний керуючий Демченко Г.Г. Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились. Про час, дату та місце його проведення останні повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України явка у судове засідання це право, а не обов'язок учасників процесу, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що явка у судове засідання інших учасників процесу у даній справі обов'язковою не визнавалась, судовою колегією вирішено розглянути апеляційну скаргу Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за відсутності учасників, що не з'явились.

Заслухавши пояснення присутніх учасників процесу, розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку встановлених судом першої інстанції фактичних обставин справи і їх повноту, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про відсутність передбачених статтею 104 Господарського процесуального кодексу України, підстав для скасування оскарженої ухвали суду, з огляду на наступне.

Обставини щодо руху справи №32/17-352-2011 викладено в описовій частині оскарженої ухвали суду.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011, № 4212-VI, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в проваджені у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що постанову про визнання ПЗВОГ „Санвіт" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури прийнято до набрання чинності Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011, № 4212-VI, господарським судом Одеської області вірно застосовано до спірних правовідносин положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що діяв до 19.01.2013.

Судом з'ясовано, що 18.06.2014р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Демченком Г.Г. надано до суду звіт про результати проведення ліквідаційної процедури ПЗВОГ „Санвіт".

Згідно звіту ліквідатора ним було виявлено і прийнято до свого відання майно, яке є власністю ПЗВОГ „Санвіт", а саме: нежитлову будівлю - корівник загальною площею 1726, 7 кв. м., розташовану за адресою - Одеська обл., Березівський район, с. Вікторівка, вул. Курчатова, буд.1Д.

Відповідно до звіту про оцінку ринкової вартості нерухомого майна ПЗВОГ „Санвіт", проведеного ТОВ „ЕОС" (сертифікат суб'єкта оціночної діяльності №11458/11 на проведення оцінки від 09.03.2011р.), на підставі договору про проведення незалежної експертної оцінки №31/9 від 30.09.2012р., вартість об'єкта оцінки становить 24 778, 00 грн. без ПДВ.

У звіті ліквідатора зазначено, що продаж майна ПЗВОГ „Санвіт" відбувався шляхом проведення аукціону на підставі договору про проведення аукціону №1 від 31.10.2013р., укладеного між ним та Одеською філією ТОВ „Центр з реалізації проблемних активів". В зв'язку з тим, що майно яке увійшло до ліквідаційної маси було заставним, на виконання вимог ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором було повідомлено комітет кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, про час, місце та умови продажу заставного майна окремим рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно протоколу №2 проведення аукціону від 12.02.2014р., підписаним переможцем, продавцем та організатором аукціону відбувся аукціон з продажу майна банкрута, переможцем якого став учасник №1 ОСОБА_4 На підставі вказаного протоколу між ліквідатором ПЗВОГ „Санвіт" та переможцем аукціону ОСОБА_4 було укладений договір купівлі-продажу об'єктів нерухомого майна від 13.02.2014р. 18.02.2014р. було підписано акт про передання права власності на нерухоме майно.

Як вказано у звіті, загальна сума коштів від реалізації майна ПЗВОГ „Санвіт" в ліквідаційній процедурі склала 27 500, 00 грн.

За рахунок цих коштів оплачено: перша черга кредиторських вимог: витрати пов'язані з провадженням у справі про банкрутство ПЗВОГ „Санвіт", а саме: витрати на проведення аукціону в розмірі 4 300, 00 грн., оплата послуг арбітражного керуючого в сумі 23 200 грн.

Неоплаченими залишаються вимоги кредиторів за недостатністю майна боржника на загальну суму 5 702 857, 64 грн.

Відповідно до довідки ПАТ „Банк Богуслав" №21 від 22.04.2013р.

22.04.2014р. ПЗВОГ „Санвіт" було закрито поточний рахунок №260033044901/980 (грн.).

До звіту ліквідатора також додано ліквідаційний баланс ПЗВОГ „Санвіт", підписаний ліквідатором, в якому відсутні показники „актив" та вказані показники „пасив" в сумі 5 702 857, 64 грн.

Відповідно до листа №02-01/42 від 20.06.2014р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Демченком Г.Г. на адресу комітету кредиторів ПЗВОГ „Санвіт" було направлено звіт ліквідатора про результати проведення ліквідаційної процедури ПЗВОГ „Санвіт" і клопотання про затвердження суми оплати витрат арбітражного керуючого. У вказаному листі ліквідатор банкрута повідомляє комітет кредиторів про те, що наступне судове засідання відбудеться 11.07.2014р. та просить до 11.07.2014р. розглянути на комітеті кредиторів ПЗВОГ „Санвіт" вказаний звіт та клопотання.

Дослідивши та проаналізувавши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, апеляційний господарський суд погоджується із висновком суду першої інстанції про те, що ліквідатором у повній мірі проведено ліквідаційні заходи, передбачені ст.ст. 25-31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З апеляційної скарги вбачається, що банк не погоджується із висновком місцевого господарського суду про належне та в повній мірі проведення ліквідатором заходів, передбачених ст.ст. 25-31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

З даного приводу судова колегія звертає увагу, що вже розглядалась скарга на дії ліквідатора ПЗВОГ «Санвіт» арбітражного керуючого Демченко Г.Г. ухвалою господарського суду Одеської області від 11.07.2014 р., якою у задоволенні цієї скарги було відмовлено, про що зазначено в оскарженій ухвалі суду.

Будь-яких інших письмових чи усних заперечень на звіт ліквідатора про результати проведення ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами ПАТ „Перший Інвестиційний банк" до суду не надходило.

Згідно ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею: у першу чергу задовольняються: а) вимоги, забезпечені заставою; б) виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; в) витрати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що пов'язані з набуттям ним прав кредитора щодо банку - у розмірі всієї суми відшкодування за вкладами фізичних осіб; г) витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядник майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому ст. 27 цього Закону.

Згідно ч. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України „Про деякі питання черговості задоволення вимог кредиторів у справах про банкрутство" від 17.04.2002р. №01-8/447 у разі якщо усі майнові активи банкрута або їх більшу частку було передано в іпотеку (стаття 38 Закону України "Про заставу") або інший вид застави і після продажу майна банкрута виручених коштів не вистачає для задоволення інших, крім заставодержателя, вимог першої черги, усі вимоги першої черги мають задовольнятись за правилами частини 3 статті 31 Закону. У таких випадках за правилами про конкуренцію різних вимог першої черги мають задовольнятись вимоги, необхідні для проведення самої ліквідаційної процедури (витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство) та надання мінімальних соціальних гарантій персоналу (вихідна допомога звільненим працівникам банкрута).

Доводи, викладені в апеляційній скарзі висновків господарського суду Одеської області не спростовують, а відтак не можуть бути підставою для скасування оскарженої ухвали суду.

Таким чином, ухвала господарського суду Одеської області від 11.07.2014р. про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі є законною і обґрунтованою, її винесено в результаті повного з'ясування обставин, що мають значення для справи та правильного застосування норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Перший Інвестиційний Банк" суд апеляційної інстанції не вбачає.

Керуючись ст.ст. 99,

101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Інвестиційний Банк" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Одеської області від 11.07.2014р. про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст постанови підписано 23.09.2014 р.

Головуючий суддя І.Г. Філінюк

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя В.Т. Пироговський