Справа № 309/590/13-ц

У Х В А Л А

про повернення справи

02 вересня 2014 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області Фазикош Г. В. на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Мрія», Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_3, треті особи - управління ДВС Головного управління юстиції в Закарпатській області та ОСОБА_4, про визнання дій протиправними, визнання прилюдних торгів недійсними, скасування протоколу проведення прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Хустського районного суду від 30 липня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано дії ПП «Нива - В.Ш.» щодо проведення прилюдних торгів 26 вересня 2013 року з реалізації нерухомого майна та дії щодо перешкоджання і недопущення до участі в цих торгах представника позивача протиправними.

Визнано прилюдні торги з реалізації нерухомого майна, що належить КС «Мрія», і розташоване по АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,0700 га недійсними.

Визнано свідоцтво № 1150 від 5 жовтня 2013 року про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів (спальний котедж «Шаяночка», загальною площею 306, 80 кв. м. та земельну ділянку площею 0, 0700 га по АДРЕСА_1), видане ОСОБА_3, недійсним.

При цьому, щодо вимоги про скасування протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, яка була прийнята судом до розгляду (а.с.102 Т. 1), рішення не ухвалено.

Вказана обставина, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні справи без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

При таких обставинах справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення. Додаткове рішення повинно бути ухвалено в строк до 30 вересня 2014 року.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу повернути до суду першої інстанції для виконання вимог статті 220 ЦПК України щодо ухвалення додаткового рішення. Додаткове рішення повинно бути ухвалено в строк до 30 вересня 2014 року.

Суддя: Фазикош Г. В.