ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.11.2008                                                                                 Справа  № 9/124

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Корона -Люкс", м. Мукачево

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення 1 793,17 грн.

                                                                                        Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

від позивача: Чернопятова А.Ю. - представник за дорученням № 10 від 04.03.2008 р.

від відповідача: не з"явився 

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю „Корона -Люкс", м. Мукачево подало до господарського суду позов про  стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород суми 1 793,17 грн. боргу за поставлений згідно договору № 102 від 17.01.2007 р. товар.

Представник позивача, присутня в засіданні суду по розгляду справи, позовні вимоги підтримала, просить суд стягнути з відповідача наявний борг.

          Відповідач не подав суду письмового відзиву на позов та інші витребувані матеріали, не забезпечив явку уповноваженого представника в засідання суду по розгляду справи.

          Надіслані господарським судом на адресу відповідача ухвали від 28.10.2008 р. та від 13.11.2008 р. повернуті відділенням поштового зв"язку на адресу суду із зазначенням причини невручення "адресат за вказаною адресою не проживає".

В судовому засіданні було з”ясовано, що відповідач - приватний підприємець ОСОБА_1-прийняла рішення про припинення підприємницької діяльності, що підтверджується довідкою державного реєстратора Виконавчого комітету Ужгородської міської ради серії АА № 514707.

За змістом частини першої статті 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 р. № 755-ІV, прийняття фізичною особою -підприємцем рішення про припинення підприємницької діяльності тягне за собою державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності такої особи, а згідно з частиною третьою цієї ж статті з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця така особа позбавляється статусу підприємця.

Приймаючи до уваги, що

відповідач у справі - приватний підприємець ОСОБА_1, м. Ужгород, до якого заявлено позов, з 08.10.2008 р. (дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця) позбавлений статусу підприємця, що встановлено судом під час розгляду справи, а відповідно до ст.ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами у господарському процесі -позивачами і відповідачами -можуть бути підприємства та організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб”єкта підприємницької діяльності, даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи викладене суд припиняє провадження у справі.

Відповідності до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", державне мито сплачене платіжним дорученням № 01412 від 13.10.08 р. в сумі 102 грн., та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу, сплачені платіжним дорученням № 01414 від 13.10.08 р. в сума 118 грн., підлягають поверненню ТзОВ „Корона -Люкс" з Державного бюджету України.

          Керуючись п. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України ,

 УХВАЛИВ:

1.          Припинити провадження у справі.

2.          Видати ТзОВ „Корона -Люкс" довідку на повернення з Державного бюджету України сплаченого державного мита та витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                           Г.Й. Бобрик