ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" липня 2006 р.                                                                                      №

        Суддя        Проскурняк О.Г.,  розглянувши матеріали за позовом

Прокурора Герцаївського району Чернівецької області в інтересах управління Пенсійного фонду України у Герцаївському районі Чернівецької області    

до  

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Глибоцькому районі

Про зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Прокурор  Герцаївського району Чернівецької області в інтересах управління Пенсійного фонду України у Герцаївському районі Чернівецької області звернувся з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Глибоцькому районі про зобов’язання вчинити певні дії.

          Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 7 липня 2006 року залишено позовну заяву без руху та надано прокурору строк для усунення недоліків, а саме додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та з урахуванням статті  60 КАС України визначити у позовній заяві, в чиїх інтересах подано позов.  

          Так, прокурор частково виконав вимоги означеної ухвали суду надавши до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів, при цьому не визначив у позовній заяві та її копії з урахуванням статті  60 КАС України, в чиїх інтересах подано позов.

          Згідно частини 2 статті 60 КАС України встановлено, що “прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави…”  

          Прокурор, в порушення статті 60 КАС України, подав позов не в інтересах держави, а в інтересах Управління Пенсійного фонду України у Герцаївському районі, як визначено у позовній заяві та її копії.

          Враховуючи те, що прокурор у строк встановлений судом не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, суд дійшов висновку повернути прокурору позовну заяву і додані до неї документи.

          Одночасно, суд роз’яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд —

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути прокурору з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Суддя                                                                                               О. Г.Проскурняк