Копія :

Справа № 1-349/08

Вирок

Ім'ям   України

19 грудня 2008 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

            головуючого-судді                                        Верес М.Ф. 

            при секретарі                                                Чепура В.С. 

            з участю  прокурора                                                Вініченка О.М.

            потерпілого                                                   ОСОБА_1

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Охтирка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого різноробочим ПСП „Комишанське”, раніше не судимого,

по Ст. 185 ч.1 КК України, суд

встановив :

                Підсудний ОСОБА_2 8 жовтня 2008 року близько 23 години за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_1, який перебував у нього в гостях, не помітив як з його кишені штанів випали гроші, таємно,  з корисливих спонукань, викрав кошти потерпілого на загальну суму 1800 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_1 матеріальної шкоди на вказану суму.

            Своїми діями підсудний ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений Ст. 185 ч. 1 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

            В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині, передбаченому Ст. 185 ч. 1 КК України  визнав повністю  і пояснив суду, що 8 жовтня 2008 року до нього додому прийшов ОСОБА_1 Вживали спиртне. Потім потерпілий ОСОБА_1 заснув і з його кишені випали гроші, якими він вирішив заволодіти, тому таємно викрав та сховав 1800 грн. у сараї домоволодіння. В скоєному щиро розкаюється.

            Крім повного визнання вини підсудним, його вина у скоєному злочині повністю  підтверджується  доказами  зібраними  під час досудового слідства  і  перевіреними в  суді.

            Так, потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив суду, що 8 жовтня 2008 року прийшов до підсудного ОСОБА_2 у гості, вживали спиртне. Потім він заснув, коли прокинувся виявив крадіжку грошей  в сумі 1800 грн. Претензій матеріального та морального характеру до підсудного він не має.  

            Вина підсудного ОСОБА_2 також підтверджується:

-     протоколом огляду місця пригоди від 9.10.2008 року, згідно якого в домоволодінні  підсудного ОСОБА_2 в сараї було виявлено грошові кошти в сумі 1800 грн. (а.с. 10);

-     протоколами огляду предметів (а.с.16);

-     протоколом відтворення обстановки і обставин події від 17.10.2008 року, згідно якого підсудний ОСОБА_2 показав, як саме здійснив злочин ( а.с. 35);

-     фототаблицею до протоколу відтворення обстановки та обставин події (а.с. 36).

            Таким чином, дослідивши докази по справі та давши  їм оцінку в їх сукупності ,  суд вважає повністю доведеною вину підсудного і такі його дії суд кваліфікує по Ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).      

            При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

 До обставин, які обтяжують покарання суд відносить вчинення підсудним злочину в стані алкогольного сп'яніння.

            До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить те, що підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєному ним злочині визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.   

Суд враховує, що підсудний ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше, а тому вважає можливим призначити йому покарання у  виді  громадських робіт.   

            Суд вважає, що речовий      доказ по справі - грошові кошти в сумі 1800 грн. номінальною вартістю по 200 грн. кожна за серією та номером НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_7; НОМЕР_8; НОМЕР_9, передані на зберігання згідно розписки про збереження потерпілому ОСОБА_1, - слід вважати повернутими власнику - потерпілому ОСОБА_1.

            Суд вважає, що міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу слід залишити попередню - підписку про невиїзд.

          На підставі викладеного, керуючись Ст.ст. 323-324 Кримінально-процесуального кодексу України ,  суд -

засудив :

   ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину  передбаченого  Ст. 185 ч. 1  КК України та призначити йому покарання за цим законом  у виді 100 годин громадських робіт.

Речовий доказ по справі - грошові кошти в сумі 1800 грн. номінальною вартістю по 200 грн. кожна за серією та номером НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_7; НОМЕР_8; НОМЕР_9, передані на зберігання згідно розписки про збереження потерпілому ОСОБА_1, - вважати повернутими власнику - потерпілому ОСОБА_1.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд .

            Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.

            Суддя :                                                                                    М.Ф. Верес

            З оригіналом згідно :                                                                        Підпис