Копія :

Справа № 1-316/08

Вирок

Ім'ям   України

12 листопада 2008 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

            головуючого-судді                                        Верес М.Ф. 

            при секретарі                                                Набоковій О.М.

            з участю  прокурора                                                Клименко В.А.

            захисника                                                       ОСОБА_1

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Охтирка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і мешканця  АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, працюючого відбірником товару ЗАТ „ФОЗІ”, не одруженого,  раніше не судимого, 

по Ст.  296 ч. 1 КК України, суд

встановив :

                Підсудний ОСОБА_2 9 вересня 2008 року близько 22 години перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на літній площадці бару „Тет-а-тет” по вул. Шевченка 3 А в м. Охтирка Сумської області, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства,  почав ображати брутальною лайкою, присікатися і провокувати бійку з раніше незнайомим ОСОБА_3, який разом зі своєю  сім'єю відпочивав на площадці бару. Підсудний ОСОБА_2 ігноруючи загальноприйняті норми поведінки та моралі, навмисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, штовхнув потерпілого ОСОБА_3 руками в груди, від чого останній впав на грунт, продовжуючи хуліганські дії, з особливою зухвалістю, порушуючи нормальну діяльність бару „Тет-а-тет”, в присутності відвідувачів бару завдав близько 5-6 ударів руками по обличчю та близько 2-3 ударів по тілу потерпілого, завдавши потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді синця правої очної ямки, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 473 від 2.10.2008 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. Під час бійки підсудний ОСОБА_2 пошкодив вазу вартістю 250 грн., що стояла на площадці бару, спричинивши власнику бару ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

            Своїми діями підсудний ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений Ст. 296 ч. 1 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю. 

            В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому  злочині, передбаченому Ст. 296 ч. 1 КК України  визнав повністю  і пояснив суду, що  9 вересня 2008 року близько 15 години на літній площадці кафе „Тет-а-тет” святкував свій день народження з знайомими ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10. Близько 22 години на танцювальному майданчику увімкнули повільну музику і він  запросив на танок дівчину, але вона танцювати відмовилася. Після чого до нього підійшов раніше не знайомий йому хлопець, як він дізнався потім це був ОСОБА_3, чоловік дівчини. Чи сварився і ображав він потерпілого ОСОБА_3. він не пам'ятає. Намагаючись вдарити потерпілого кулаком в обличчя, він перечепився через вазу, що стояла перед клумбою на плитці танцювального майданчика, від чого вони удвох впали на землю.  Потерпілий ОСОБА_3 впав на спину, після чого він наніс йому декілька ударів кулаком в обличчя та по тілу. В скоєному щиро розкаюється.

            Крім повного визнання вини підсудним, його вина у скоєному злочині повністю  підтверджується  доказами зібраними  під час досудового слідства  і  перевіреними в  суді.

            Вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненому злочині також підтверджується:

-     протоколом очної ставки від 15.09.2008 року між потерпілим ОСОБА_3 та підсудним ОСОБА_2 (а.с. 34);

-     висновком судово-медичної експертизи № 473 від 25.09.2008 року, згідно якого потерпілому ОСОБА_3 заподіяно легкі тілесні ушкодження (а.с. 46);

-     довідкою про вартість, згідно якої вартість вази, пошкодженої підсудним ОСОБА_2  під час бійки на літньому майданчику бару „Тет-а-тет” становить 250 грн. (а.с. 42).

            Таким чином, дослідивши докази по справі та давши  їм оцінку в їх сукупності,  суд вважає повністю доведеною вину підсудного і такі його дії суд кваліфікує по Ст. 296 ч. 1 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

            При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обтяжуючих обставин суд відносить вчинення злочину підсудним в стані алкогольного сп'яніння. 

До пом'якшуючих обставин суд відносить те, що підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину.

            Суд враховує те, що підсудний ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше,  добровільно відшкодував заподіяні збитки, працює відбірником товару ЗАТ „ФОЗІ”, отримує незначні доходи. Наявність цих декількох обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить до таких, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому вважає можливим застосувати щодо підсудного ОСОБА_2 положення Ст. 69 КК України та призначити йому покарання  нижче  від найнижчої межі встановленої  законом за вчинення даного злочину.  

            Суд вважає, що міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу слід залишити попередню - підписку про невиїзд.

            На підставі викладеного, керуючись Ст.ст. 323-324 Кримінально-процесуального кодексу України ,  суд -

Засудив :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого Ст.  296 ч. 1 КК України  та  призначити йому  покарання за цим законом  з застосуванням Ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 грн. в доход держави.  

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

            Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.

            Суддя :                                                                                    М.Ф. Верес

            З оригіналом згідно :                                                                        Підпис