Копія :

Справа № 1- 197/08

Вирок

 Іменем   України

1 липня 2008 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

            головуючого-судді                                                                  Верес М.Ф.

            при секретарі                                                                          Чепура В.С. 

з участю  прокурора                                                                         Іванцова В.О. 

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Рибальське Охтирського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, приватного підприємця, освіта середня-техніна, одруженого, раніше не судимого,

по Ст. 172 ч.1 КК України, суд

Встановив :

                Підсудний ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, з метою обробки та переробки деревини, використовуючи найману працю, з 8 січня 2008 року фактично допустив до виконання трудових обов'язків ОСОБА_2 пилоточником  та підсобником в цеху обробки деревини, ОСОБА_3, ОСОБА_4  пилорамщиками на деревообробному станку „Агрореммаш” в цеху обробки деревини по АДРЕСА_2. В порушення вимог Ст. 24-1 КЗпП України підсудний ОСОБА_1, не оформив найманих працівників у письмовій формі та не зареєстрував трудові договори в Охтирському міськрайонному центрі зайнятості в порядку, визначеному Міністерством праці та соціальної політики України, чим обмежив трудові права найманих працівників.

Діючи умисно, в порушення Наказу № 58 від 29.07.1993 року „Про затвердження Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників” згідно п. 2.20-1 підсудний ОСОБА_1 своєчасно не вніс записи до трудових книжок ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про їх прийняття на роботу відповідно до укладених з ними трудових договорів, чим грубо порушив законодавство про працю. Підсудний ОСОБА_1, використовуючи найману працю ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 8.01.2008 року по 26.05.2008 р., діючи умисно, з корисливих спонукань, всупереч Ст. 253 КЗпП України, Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” не сплачував страхових внесків до відділення виконавчої дирекції Охтирського міжрайонного Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, до виконавчої дирекції Охтирського міжрайонного фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, до управління пенсійного фонду України в Охтирському районі, що призвело до грубого порушення ним гарантованого Ст. 46 Конституції України права на соціальний захист в частині обмеження в отриманні відповідних виплат в разі отримання травми пов'язаної з виробництвом.

В порушення вимог Ст. 30 ч. 2 Закону України „Про оплату праці” підсудний ОСОБА_1 не забезпечив достовірний облік виконуваної працівниками ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку, чим грубо порушив законодавство про працю.

  Своїми діями  підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений Ст. 172 ч. 1 КК України, тобто інше грубе порушення законодавства про працю.

            В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого Ст. 172 ч. 1 КК України  визнав повністю і суду пояснив, що  для здійснення роботи з переробки деревини прийняв на роботу пилоточником ОСОБА_2 та пилорамщиками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 При їх працевлаштуванні трудових договорів він не укладав та не реєстрував в Охтирському міськрайонному центрі зайнятості. При працевлаштуванні він роз'яснив ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що їх робочий день на пилорамі має бути з 9 години до 17 години з обідньою перервою з 12 години до 13 години, крім суботи, неділі та святкових днів. Записи до трудових книжок він не вносив. Внесків за найманих працівників до відповідних фондів у період з 8.01.2008 по 20.05.2008 року він не сплачував та не вів облік виконуваної ними роботи та бухгалтерський облік.

            Крім повного визнання вини підсудним, його вина в інкримінованому йому злочині повністю підтверджується  доказами  зібраними  під час досудового слідства  і  перевіреними в  суді.

            Вина  підсудного  ОСОБА_1 також підтверджується :

-     актом перевірки територіальною державною інспекцією праці в Сумській області № 18-18-046/359 від 26.03.2008 року  про виявлені порушення законодавства (а.с. 5-6);

-     свідоцтвом про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи від 5.09.2006 року (а.с. 21);

-     свідоцтвом про сплату єдиного податку, згідно якого підсудний ОСОБА_1 зареєстрований в Охтирській МДПІ від 21.12.2007 року, як платник єдиного податку, видом його підприємницької діяльності є лісопильне та стругальне виробництво (а.с. 22);

-     довідкою Охтирського міськрайонного центру зайнятості від 8 травня 2008 року, згідно якої підсудний ОСОБА_1 на обліку в Охтирському міськрайонному центрі зайнятості не перебуває та трудових відносин з найманими працівниками не укладав (а.с. 28-30);  

-     довідкою управління пенсійного фонду в м. Охтирка, згідно якої приватний підприємець ОСОБА_1 в управлінні не зареєстрований та внески за найманих працівників на рахунки УПФУ не сплачував (а.с. 32);

-     довідкою відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Охтирка, яка підтверджує, що приватний підприємець ОСОБА_1 у зазначеному фонді не зареєстрований (а.с.36).

            Таким чином, дослідивши приведені докази по справі та давши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 винний в грубому порушенні законодавства про працю, тобто інше грубе порушення законодавства про працю і такі його дії суд кваліфікує за ст. 172 ч. 1 КК України.

            При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. 

            До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить те, що підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання.

            Обставин, які обтяжують покарання суд не встановив.                             

            Суд враховує, що підсудний ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше,  має на утриманні двох малолітніх дітей, тяжких наслідків від злочину не настало, а тому дійшов висновку  призначити підсудному ОСОБА_1 покарання  у  виді штрафу. 

            Суд вважає, що міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу слід залишити попередню - підписку про невиїзд.

            На підставі викладеного, керуючись Ст.ст. 323-324 Кримінально-процесуального кодексу України ,  суд -

Засудив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого Ст. 172 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за цим законом  у виді штрафу в розмірі 510 грн. в доход держави.  

Міру запобіжного заходу засудженому  ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений  до апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя :                                                                                   М.Ф. Верес

З оригіналом згідно :                                                             Підпис