Дело № 1-94 2008 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
гор.Энергодар 15 апреля 2008 года
Энергодарский городской суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи: Федоренко А.И.;
при секретаре: Сеник Л.Л.;
с участием прокурора: Парицкой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Охримовка Акимовского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не женатого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, судимого:
28.2.2003 года Акимовским районным судом Запорожской области по ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185, 70, 75 УК Украины, к 1 году 6 месяцам л./св. с освобождением от отбывания наказания с испытанием, сроком на 1 год;
13.10.2005 года тем же судом по ч.1 ст. 296 УК Украины к 1 году огр./св. с освобождением от отбывания наказания с испытанием, сроком на 1 год;
8.11.2006 года тем же судом по ч.1 ст. 309, 71 УК Украины к 1 году 6 мес. огр./св. с освобождением от отбывания наказания с испытанием, сроком на 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, летом, 2007 года, находясь в лесопосадке у с. Охримовка Акимовского района Запорожской области, умышленно, незаконно, приобрел (нарвал соцветий дикорастущей не высушенной конопли) и, перенес по месту своего жительства в домовладение по ул.Кирова, д.209, где высушив и измельчив, незаконно изготовил, согласно заключению судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 2854 от 15.12.2007 года, особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану высушенную), часть из которой употребил, а оставшиеся 110, 6 гр., хранил по месту своего жительства, для дальнейшего сбыта.
20.11.2007 года, ОСОБА_1, незаконно, с целью последующего сбыта, храня при себе, перевез, изготовленное им особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану), в г.Энергодар, где, в тот же день, около 13 часов 30 минут, на территории автовокзала по ул.Комсомольской, являющимся местом массового пребывания граждан, за 50 грн сбыл ОСОБА_2 1, 6 гр. марихуаны, после чего, был задержан сотрудниками милиции, изъявшими оставшиеся 109 гр., которые, хранил при себе, с целью последующего сбыта.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении по ч.2 ст. 307 УК Украины при изложенных в материалах дела обстоятельствах, признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что летом 2007 года насобирал соцветий конопли, которые принес домой, где высушил и измельчил. Часть конопли употребил, а часть, зная от знакомых, что в городе Энергодаре есть много лиц употребляющих наркотики, 20 ноября 2007 года в г.Энергодар для продажи. По приезду, на автовокзале, продал часть конопли незнакомому парню, после чего, был задержан сотрудниками милиции, изъявшими оставшуюся коноплю.
Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемых преступлениях, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
Оглашенными в судебном заседании:
· показаниями свидетеля ОСОБА_2, пояснившего, что 20.11.2007 года, он был приглашены сотрудниками милиции для проведения оперативной закупку. Ему были выданы деньги 50 грн одной купюрой, за которые, он в тот же день на автовокзале г.Энергодар, приобрел у подсудимого коноплю, после чего, того задержали сотрудники милиции, изъявшие оставшуюся коноплю (л.д.16-17);
· показаниями свидетелей ОСОБА_3. иОСОБА_4 пояснивших, что 20.11.2007 года присутствовали в качестве понятых при выдачи сотрудниками милиции парню по фамилии ОСОБА_2 50 грн одной купюрой, для проведения оперативной закупки, о чем был составлен соответствующий протокол (л.д. 19-20, 21-22);
2
·показаниями свидетелейОСОБА_5 и ОСОБА_6 пояснивших, что 20.11.2007 года, присутствовали в качестве понятых при изъятии сотрудниками милиции на автовокзале г.Энергодар у парня, представившегося ОСОБА_1 денег 50 грн одной купюрой и двух картонных коробок с веществом растительного происхождения. При изъятии ОСОБА_1 пояснил, что деньги он получил за проданную только что коноплю и, в коробках также находится конопля, которую он привез для продажи. Кроме того, в их присутствии парень, представившийся Ивановым, выдал пластиковый стаканчик с коноплей, пояснив, что только что он приобрел эту коноплю у ОСОБА_1 за 50 грн. Изъятую коноплю поместили в полиэтиленовые пакеты, которые опечатали (л.д.23-24, 25-26);
·протоколами осмотра и выдачи денежных средств от 20.11.2007 года (л.д. 10);
·протоколами осмотра места происшествия от 20.11.2007 года (л.д. 11, 12);
·заключением судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 2854 от 15.12.2007 года, согласно которого изъятое у ОСОБА_2 и ОСОБА_1 В.П. является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной высушенной), общим весом 110, 6 г. (л.д.30-32);;
·вещественными доказательствами:
· особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной высушенной) (л.д.36, 37) находящимся на хранении в камере вещественных доказательств Энергодарского ГО УМВД;
· деньгами - 50 грн., использованными при проведении оперативной закупки (л.д.34, 35), находящимися в бухгалтерии Энергодарского ГО УМВД.
Указанные доказательства суд находит объективными, допустимыми по делу, собранными в установленном законом порядке и, полагает возможным положить их в основу обвинения, как изобличающих подсудимого в совершении преступления.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозка с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенный в местах массового пребывания граждан, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное статьей 309 настоящего Кодекса.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного подсудимым и данные, характеризующие его личность.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, его личность, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступлений, молодой возраст, сбыт наркотического средства в небольших размерах, что судом признаются обстоятельствами смягчающими наказание, существенно уменьшающими степень тяжести совершенного преступления, суд полагает при назначении наказания применив ст. 69 УК Украины, назначить основное наказание ниже низшего предела, установленного в санкции статьи, а также не назначать дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
Учитывая, что подсудимый совершил преступление, находясь на испытании, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и, считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы и его отбытием, частично присоединив наказание по приговору от 8.11.2006 года.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины - ДВА года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ч.1 ст. 71 УК Украины, частично присоединить наказание, назначенное по приговору Акимовского районного суда Запорожской области от 8.11.2006 года, окончательно определив ТРИ года лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 21.12.2007 года, согласно протокола задержания.
Вещественные доказательства:
· особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану), находящуюся на хранение в камере вещественных доказательств Энергодарского ГО УМВД в Запорожской области (л.д.36, 37) -уничтожить;
· деньги в сумме 50 грн (л.д.34, 35) - обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Энергодарский городской суд Запорожской области, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденнымнаходящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.