Справа  № 2-552/08/2-12/09

    Р  І  Ш Е Н Н Я

     I М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

       29 січня 2009 року  Дворічанський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Рябоконь Є.А., при секретарі Кучеренко О.І., за участю позивача – ОСОБА_1 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про  стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

                   В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

ОСОБА_1 . звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 . про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи  свої вимоги тим, що вона, згідно рішення виконкому Новоєгорівської сільської ради від 20 грудня 2002 року № 66, є опікуном над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, оскільки мати  дитини померла, а батько ОСОБА_2 . рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.02.2006 р. позбавлений батьківських прав відносно доньки. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість. Просила стягнути з відповідача на свою користь  аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн. щомісячно.

        Відповідач, згідно протоколу судового засідання Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09.09.2009 р., складеного на підставі доручення Дворічанського районного суду про допит   ОСОБА_2 . в якості відповідача по даній справі, позов визнав повністю, пояснивши, що він згоден платити аліменти на дитину в розмірі 200,00 грн. щомісяця, просив слухати справу в його відсутності.

Суд, заслухавши показання сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_2  р., ОСОБА_3  народилася   ІНФОРМАЦІЯ_1  року. У графі “Батьки” батьком дитини значиться ОСОБА_2 .

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.02.2006 р. ОСОБА_2 . було позбавлено батьківських прав у відношення  його доньки –   ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження.

Згідно рішення виконкому Новоєгорівської сільської ради від 20 грудня 2002 року № 66 опікуном над неповнолітньою ОСОБА_3 . призначено   ОСОБА_1 .

Згідно довідки Новоєгорівської сільської ради № 1204 від 06.11.2008 р., ОСОБА_3 . проживає разом з ОСОБА_1 . в АДРЕСА_1

    Відповідно до ч. 4 ст. 67 ЦК України, опікун зобов”язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

    Відповідач ОСОБА_2 . проживає окремо, добровільно не надає допомоги на утримання дитини, вона знаходяться на повному утриманні опікуна.

          Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов”язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

    Згідно ч. 2 ст. 247 СК України, встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти.

Відповідно до ст. 181 ч. 3 СК України, кошти на утримання дітей (аліменти) можуть присуджуватися за рішенням суду у частці від доходу їх матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров”я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, що мають істотне значення. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 Сімейного Кодексу.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

    Так, відповідач постійного місця роботи не має, аліменти на інших дітей не сплачує. Таким чином, суд вважає, що відповідач в змозі  надавати матеріальну допомогу на утримання доньки.

З урахуванням всіх обставин та матеріалів справи, доводів та пояснення позивача, визнаючи викладені вище обставини такими, що мають істотне значення, за заявою позивача, як одержувача аліментів, суд визначає  розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 200,00 грн. щомісяця, присуджуючи аліменти, згідно ч. 1 ст. 191 СК України, від дня пред”явлення позову позивачкою і на термін, на який її призначено опікуном над підопічною.

        У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у дохід держави.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 81 ЦПК України на відповідача також покладаються витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.

         На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 180 – 182, 184, 191 СК України, ст.  ст. 10, 11, 15, 60, 81, 88, 208, 209, 218, 367  ЦПК України, суд –

                                                               В И Р І Ш И В:

         Позов ОСОБА_1 . задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3   року народження, уродженця с. Мервенці Могилів-Подільського району Вінницької області, на користь   ОСОБА_1  аліменти на утримання підопічної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, в сумі 200 (двісті) грн. 00 коп. щомісяця,  починаючи з 01.12.2008 року і на термін, на який її призначено опікуном над підопічною.

      Стягнути з ОСОБА_2  51,00 грн. судового збору  у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2  30,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК у Дворічанському районі.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через  Дворічанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя                                                                                                     Є. А. Рябоконь.