ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"01" вересня 2014 р. Справа № 911/2575/14

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 911/2575/14

за позовом заступника прокурора Київської області, місцезнаходження: 01601, м. Київ-133, бульв. Лесі Українки, 27/2, в інтересах держави в особі

державного підприємства "КИЇВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО", ідентифікаційний код: 00991373, місцезнаходження: 08114, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Стоянка, вул. Лісна, буд. 15 (Позивач 1), та

Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, ідентифікаційний код: 35278561, місцезнаходження: 08114, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Стоянка, вул. Лісна, буд. 15, місцезнаходження (згідно заяви): 01196, м. Київ, вул. Святошинська, 30 (Позивач 2),

до відповідача 1 - Підгірцівської сільської ради, ідентифікаційний код: 04361574, місцезнаходження: 08710, Київська обл., Обухівський район, с. Підгірці, вул. Васильківська, буд. 39,

відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю "СЕТОРІ КОНСАЛТІНГ ГРУП", ідентифікаційний код: 34414474, місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 13,

за участю третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, місцезнаходження: 04210, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, місцезнаходження: 04210, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2,

третьої особи - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, місцезнаходження: 04210, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3,

третьої особи - 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5, місцезнаходження: 01205, м Київ, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4,

третьої особи - 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_6, місцезнаходження: 02097, м Київ, АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_5,

третьої особи - 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_7, місцезнаходження: 82060, АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_6,

про визнання недійсними рішень сільської ради, визнання недійсним державного акту на земельну ділянку та витребування земельної ділянки,

за участю представників учасників судового процесу:

прокурор: Безрук А.С., службове посвідчення № 025412, видане 07.04.2014 року;

від позивача - 1: Козюн З.М., яка діє на підставі доручення від 28.01.2014 року за № 01-82;

від позивача - 2: Скотич Я.О., яка діє на підставі довіреності від 27.01.2014 року за № 06-30/157;

від відповідача - 1: не з'явився;

від відповідача - 2: не з'явився;

від третьої особи - 1: ОСОБА_10, який діє на підставі довіреності від 06.05.2014 року за № 262;

від третьої особи - 2: не з'явився;

від третьої особи - 3: не з'явився;

від третьої особи - 4: не з'явився;

від третьої особи - 5: не з'явився;

від третьої особи - 6: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі державного підприємства "КИЇВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" та Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства до Підгірцівської сільської ради та товариства з обмеженою відповідальністю "СЕТОРІ КОНСАЛТІНГ ГРУП", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання недійсними рішень сільської ради, визнання недійсним державного акту на земельну ділянку та витребування земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.07.2014 року розгляд справи відкладено на 01.09.2014 року.

01.09.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Відповідача 2 надійшло клопотання про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору від 01.09.2014 року б/№ (вх. № 17926/14 від 01.09.2014 року), у якому Відповідач 2 просить залучити до розгляду судової справи № 911/2575/14 на стороні Відповідача 2 публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк», в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

01.09.2014 року в судове засідання з'явився Прокурор, який виконав вимоги ухвали господарського суду Київської області від 21.07.2014 року, надав пояснення по справі, позов підтримав у повному обсязі, також з'явились представники Позивача 1 та Позивача 2, які підтримали позов Прокурора в повному обсязі. Представники Відповідача 1 та Відповідача 2 у судове засідання не з'явились, вимоги ухвали господарського суду Київської області від 21.07.2014 року не виконали, про причину неявки суд не повідомили. У судове засідання з'явився представник Третьої особи-1, який надав пояснення по справі, проти позову заперечував та просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Інші учасники судового процесу або їх представники у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Детально дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання Відповідача 2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору від 01.09.2014 року б/№, судом встановлено наступне.

У своєму клопотанні Відповідач 2, посилаючись на ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, просить суд залучити до розгляду судової справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 2 - публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк», обґрунтовуючи це укладенням договору іпотеки №1264-270214/1 від 27.02.2014 року між публічним акціонерним товариством «Європейський газовий банк» та товариством з обмеженою відповідальністю "СЕТОРІ КОНСАЛТІНГ ГРУП".

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Згідно абз. 5 п. 1.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року, що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

У зв'язку з тим, що предметом іпотеки за договором іпотеки № 1264-270214/1 від 27.02.2014 року є земельна ділянка за кадастровим номером 3223186801:01:020:0068, а предметом спору у справі є, зокрема, витребування на користь державного підприємства «Київське лісове господарство» з незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю "СЕТОРІ КОНСАЛТІНГ ГРУП" земельну ділянку із кадастровим номером 3223186801:01:020:0068, суд дійшов до висновку, що прийняте рішення по справі № 911/2575/14 може вплинути на права та обов'язки публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк», у зв'язку з чим, керуючись ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у справі публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 2, у зв'язку з чим клопотання Відповідача 2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору від 01.09.2014 року б/№ (вх. № 17926/14 від 01.09.2014 року) підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "СЕТОРІ КОНСАЛТІНГ ГРУП" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору від 01.09.2014 року б/№ (вх. № 17926/14 від 01.09.2014 року), - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК" (ідентифікаційний код: 34693790, місцезнаходження: 04073, м. Київ, просп. Московський, буд. 16).

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Скутельник П.Ф.