Судове рішення #3867479
6/8

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області


УХВАЛА


"27" січня 2009 р.                                                  Справа № 6/8


Суддя господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного Банку "БРОКБІЗНЕСБАНК", м. Київ

до відповідача: Фермерського господарства "Щасливе", с. Йосипівка Ульяновського району Кіровоградської області   


про розірвання договору та стягнення 452808,41 грн.


                                                    ВСТАНОВИВ:


Акціонерним Банком "БРОКБІЗНЕСБАНК" подано позов про розірвання договору № 53-07-980-К від 07.09.2007 року та стягнення з відповідача на користь позивача 452808,41 грн. заборгованості по кредитному договору № 53-07-980-К від 07.09.2007 року, а також сплаченого державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 27.01.2009 року порушено провадження у справі № 6/8, справу призначено до розгляду 19.02.2009 року.  

Разом з позовною заявою Акціонерним Банком "БРОКБІЗНЕСБАНК" подано клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать фермерському господарству "Щасливе" та знаходяться на наступних рахунках:

- № 2600672727 в Ульяновському відділенні Кіровоградської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 14305909, адреса: 25006, м. Кіровоград,                                  вул. Декабристів, 2/14;

- № 26004301335497 у Безбалансовому відділенні № 8 "Ульяновське" (філія "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград"), МФО 323301, код ЄДРПОУ 09323302, адреса: 26400, Кіровоградська область, м. Ульяновка,                               вул. Промислова, 14;

- № 260070433600 в АБ "БРОКБІЗНЕСБАНК", МФО 300249, код ЄДРПОУ 19357489, адреса: 03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41.

Позивач обґрунтовує подане клопотання тим, що фермерське господарство "Щасливе" затримує оплату відсотків по кредиту та основної суми кредиту, відмовляється підписувати додаткову угоду про збільшення відсоткової ставки по кредитному договору, керівництво відповідача не відповідає на телефонні дзвінки та листи акціонерного банку "БРОКБІЗНЕСБАНК". Таким чином, існує загроза непогашення заборгованості позичальника перед банком.

Відповідно до статтей 66, 67 Господарського процесуального кодексу України суд може вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Позов може забезпечуватися накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання.

Відповідно до положень ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову, покладається на особу, яка подає заяву про їх вжиття.

Таким чином, вирішуючи питання про забезпечення позову, господарський суд має здійснити оцінку доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову.

Позивач не надав обґрунтованих доводів необхідності вжиття заходів забезпечення позову, також не обґрунтував, яким чином невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З огляду на наведене, господарський суд  дійшов висновку, що у зв’язку з необґрунтованістю клопотання про вжиття заходів по забезпеченню позову,  в задоволені клопотання позивачу слід відмовити.    

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-                    

          

                                                          УХВАЛИВ:


1. Відмовити в задоволені клопотання Акціонерного Банку "БРОКБІЗНЕСБАНК" про вжиття заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать фермерському господарству "Щасливе" та знаходяться на наступних рахунках:

- № 2600672727 в Ульяновському відділенні Кіровоградської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 14305909, адреса: 25006, м. Кіровоград,                                  вул. Декабристів, 2/14;

- № 26004301335497 у Безбалансовому відділенні № 8 "Ульяновське" (філія "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград"), МФО 323301, код ЄДРПОУ 09323302, адреса: 26400, Кіровоградська область, м. Ульяновка,                               вул. Промислова, 14;

- № 260070433600 в АБ "БРОКБІЗНЕСБАНК", МФО 300249, код ЄДРПОУ 19357489, адреса: 03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41.


2. Примірники ухвали надіслати сторонам.

        

Суддя                                                                                              О.М. Баранець



  • Номер:
  • Опис: стягнення
  • Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 6/8
  • Суд: Господарський суд Закарпатської області
  • Суддя: Баранець О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2020
  • Дата етапу: 21.12.2020
  • Номер: 19/6/8
  • Опис: про видачу дубліката виконавчогодокументу та поновлення строків для його виконання
  • Тип справи: Про видачу дубліката виконавчого документу (п.19 розділу ХІ ГПК)
  • Номер справи: 6/8
  • Суд: Господарський суд Закарпатської області
  • Суддя: Баранець О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2023
  • Дата етапу: 29.05.2023
  • Номер: 12/6/8
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документу та про поновлення строків для йогопредявлення
  • Тип справи: Про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання (ст.329 ГПК)
  • Номер справи: 6/8
  • Суд: Господарський суд Закарпатської області
  • Суддя: Баранець О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2023
  • Дата етапу: 03.07.2023
  • Номер:
  • Опис: про видачу дубліката
  • Тип справи: Про видачу дубліката виконавчого документу (п.19 розділу ХІ ГПК)
  • Номер справи: 6/8
  • Суд: Господарський суд Закарпатської області
  • Суддя: Баранець О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2023
  • Дата етапу: 08.08.2023
  • Номер: 12/6/8
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документу та про поновлення строків для йогопредявлення
  • Тип справи: Про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання (ст.329 ГПК)
  • Номер справи: 6/8
  • Суд: Господарський суд Закарпатської області
  • Суддя: Баранець О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2023
  • Дата етапу: 08.08.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація