ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області

УХВАЛА

"22" січня 2009 р.                                                            справа № 10/130

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/130 від 23.06.2008р. про банкрутство державного підприємства Кіровоградського обласного радіотелевізійного передавального центру (далі – ДП „Кіровоградський обласний радіотелевізійний передавальний центр”), м. Кіровоград, та

заяву кредитора – Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Олександрія Кіровоградської області,

про   грошові вимоги на суму 11 382,90 грн.

                                              ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора: Олександрійської ОДПІ  – не з’явилися

Від боржника: Алєксандров Сергій Валентинович, юрисконсульт, довір. 3 б/н від 06.11.2008 р.; Волошина Олена Олександрівна, довір. № 25 від 21.01.2009 р.

У засіданні суду приймав участь  Омельченко Ігор Григорович, розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий

Кредитор Олександрійська ОДПІ звернувся до господарського суду із заявою про грошові вимоги до боржника в порядку ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” на суму 11 382,90 грн. по платі за землю, штрафних санкціях та пені за несплату цього податку  том справи 1, арк. справи 119-147).

На ці грошові вимоги надійшов відзив (заперечення) боржника, в якому боржник просить відмовити кредитору у задоволенні його заяви про включення грошових вимог до реєстру вимог кредиторів з посиланням на ті обставини, що вказані вимоги на даний час є предметом розгляду в господарському суді Кіровоградської області та в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді у справах позовного провадження (том справи 2, арк. справи 143-150).

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника, підлягають розгляду у попередньому засіданні господарського суду.

Розглянувши наявні матеріали справи, заяву кредитора, додані до неї матеріали , заслухавши пояснення представника боржника та інших учасників провадження у справі, господарський суд, -

                                           ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство боржника ДП „Кіровоградський обласний радіотелевізійний передавальний центр” було порушено ухвалою господарського суду від 23.06.2008 року.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника було опубліковано в газеті „Голос України” № 180 за 23.09.2008 року.

Кредитор Олександрійська ОДПІ звернувся до господарського суду із заявою про грошові вимоги до боржника на загальну суму 11 382,90 грн. по платі за землю, штрафних санкціях та пені за несплату цього податку.

Кредитор Олександрійська ОДПІ звернувся до господарського суду з клопотанням про зупинення провадження у справі про банкрутство ДП „Кіровоградський обласний радіотелевізійний передавальний центр” до вирішення пов’язаних з вимогами цього кредитора у праві про банкрутство справ позовного провадження № 6/19 та № 4/261, які розглядаються господарським судом Кіровоградської області та Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом (том справи 3, арк. справи 128).

При розгляді у засіданні суду заяви кредитора Олександрійської ОДПІ про грошові вимоги до боржника та клопотання цього кредитора про зупинення провадження у  праві про банкрутство господарським судом встановлено наступні обставини.

За результатами розгляду справи позовного провадження № 6/19 за позовом Кіровоградського обласного радіотелевізійного передавального центру до Олександрійської ОДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень господарський суд Кіровоградської області прийняв постанову від 01.04.2008 р., якою визнав частково недійсним податкове повідомлення-рішення Олександрійської ОДПІ № 6125911800/0 в частині визначення Кіровоградському обласному радіотелевізійному передавальному центру податкових зобов’язань по платі за землю (основний платіж та штрафні санкції), які підлягають до стягнення на користь Новопразької сільської ради та Андріївської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Олександрійська ОДПІ направила апеляційну скаргу на вказану постанову до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.10.2008 р. за апеляційною скаргою Олександрійської ОДПІ відкрито апеляційне провадження. На даний час розгляд справи у Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді ще не закінчено.

На розгляді у господарському суді Кіровоградської області знаходиться справа № 14/261 за адміністративним позовом прокурора Олександрійського району в інтересах держави в особі Олександрійської ОДПІ про стягнення з ДП „Кіровоградський обласний          радіотелевізійний передавальний центр” на користь місцевих бюджетів Новопразької сільської ради та Андріївської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області податкового боргу по платі за землю (основний платіж та пеня) на загальну суму 10 357,27 грн. Ухвалою господарського суду від 04.03.2008 р. провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 6/19.

Господарським судом встановлено, що предмет грошових вимог Олександрійської ОДПІ до боржника у  праві про банкрутство частково співпадає з предметом позову у справах позовного провадження № 6/ 19 та № 14/261, вказані справи позовного провадження пов’язані зі справою № 10/130 про банкрутство ДП „Кіровоградський обласний радіотелевізійний передавальний центр”. Розгляд судом у справі про банкрутство вимог кредитора Олександрійської ОДПІ та затвердження реєстру вимог кредиторів боржника є неможливим до вирішення справ позовного провадження № 6/19 та 14/261.

Тому клопотання кредитора Олександрійської ОДПІ про зупинення провадження у справі про банкрутство боржника судом задовольняється на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись  ст.ст. 1, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

                                             У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 10/130 про банкрутство ДП „Кіровоградський обласний радіотелевізійний передавальний центр” до вирішення в господарському суді Кіровоградської області та Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді справи № 6/19 за позовом Кіровоградського обласного радіотелевізійного передавального центру до Олександрійської ОДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень  та справи № 14/261 за адміністративним позовом прокурора Олександрійського району в інтересах держави в особі Олександрійської ОДПІ про стягнення з Кіровоградського ОРПЦ на користь місцевих бюджетів Новопразької сільської ради та Андріївської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області податкового боргу по платі за землю (основний платіж та пеня) на загальну суму 10 357,27 грн.

2. Зобов’язати кредитора Олександрійську ОДПІ та боржника Кіровоградський ОРПЦ про результати вирішення справ позовного провадження № 6/19 та № 14/261 негайно повідомити господарському суду для вирішення питання про поновлення провадження у справі про банкрутство № 10/130  ДП „Кіровоградський обласний радіотелевізійний передавальний центр”.

3.     Примірники цієї ухвали направити кредиторам  Олександрійській ОДПІ, ДПІ в м. Кіровограді, Добровеличківській МДПІ, Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Кіровограді (25001, м. Кіровоград, вул. В. Пермська, буд.11-А), ВАТ „Кіровоградобленерго” (25015, м. Кіровоград, просп. Комуністичний, 15); боржнику; розпоряднику майна боржника, арбітражному керуючому Омельченку І. Г. (03150, м. Київ-150, а/с 300); Державному комітету телебачення та радіомовлення України (01001, м. Київ, вул. Прорізна,2), Концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення (04112, м. Київ, вул. Дрогожицька, 10), прокурору Кіровоградської області.  

        

Суддя

В.В. Жак