ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області

УХВАЛА

"22" січня 2009 р.                                                                                № 6/192

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Баранця О.М.розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-С",                         м. Дніпропетровськ  

до відповідача: Державного підприємства "Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд", с. Олексіївка Маловисківського району Кіровоградської області     

про стягнення 140829,39 грн.  

Представники сторін:

від позивача - Калінич О.В., б/н від 20.10.2008 року;

від відповідача - Шевченко О.М., № 01-10/2032 від 29.12.2008 року.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Вега-С" подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі  140829,39 грн., з яких 105630,00 грн. - основна заборгованість, 24506,16 грн. - інфляційні втрати, 3299,13 грн. - 3% річних, 7394,10 грн. - штраф.

У судовому засіданні 22.01.2009 року представником позивача подано заяву про затвердження мирової угоди, відповідно до змісту якої позивач та відповідач просять затвердити мирову угоду, провадження у справі № 6/192 припинити.

Дослідивши подані матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

                                                    ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 641 Цивільного кодексу України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття.

Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом (ч. 2 ст. 642 Цивільного кодексу України).

Товариством з обмеженою відповідальністю "Вега-С" надано відповідачу рахунок № 300677 від 24.10.2007 року на сплату 63164,00 грн. за товар (чорний метал).

Отже, рахунок № 300677 від 24.10.2007 року є офертою позивача по відношенню до відповідача.

Відповідач прийняв пропозицію позивача отримавши товар на суму         63164,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 300533 та довіреністю ЯНН № 078171 від 29.10.2007 року.

За отриманий товар Державне підприємство "Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд" не розрахувалося.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Вега-С" надано відповідачу рахунок № 300686 від 29.10.2007 року на сплату 62466,00 грн. за товар (чорний метал).

Рахунок № 300686 від 29.10.2007 року є офертою позивача по відношенню до відповідача.

Державне підприємство "Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд" прийняв пропозицію позивача отримавши товар на суму 62466,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 300543 та довіреністю ЯНН № 078171 від 29.10.2007 року.

Відповідно до платіжного доручення від 12.11.2007 року № 45 відповідач сплатив на користь позивача 20000,00 грн. за отриманий товар. Заборгованість відповідача за одержаний товар по видатковій накладній № 300543 складає        42466,00 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості Державного підприємства "Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд" за отриманий товар складає 105630,00 грн.

Приписами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення грошового зобов'язання Державному підприємству "Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд" нараховано 24506,16 грн. інфляційних втрат та 3299,13 грн.              3% річних.

Стаття 231 Господарського кодексу України встановлює, що у разі, якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

З огляду на наведене, відповідачу нараховано штраф за прострочення виконання зобов'язання в сумі 7394,10 грн.

Загальна сума заборгованості відповідача, заявлена до стягнення товариством з обмеженою відповідальністю "Вега-С" складає 140829,39 грн.

У судовому засіданні представником товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-С" подано заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами. Сторони просять затвердити мирову угоду, провадження у справі припинити.

Також представник позивача заявив про відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-С" від позовних вимог в частині стягнення втрат від інфляції в сумі 24506,16 грн., 3% річних в сумі 3299,13 грн., штрафу в сумі 7394,10 грн., а також стягнення держаного мита в сумі 351,99 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 29,00 грн.

Зазначений намір позивача викладено в тексті мирової угоди, поданої сторонами на затвердження господарським судом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до статті 22 ГПК України господарський суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення втрат від інфляції в сумі 24506,16 грн., 3% річних в сумі 3299,13 грн., штрафу в сумі 7394,10 грн., а також стягнення держаного мита в сумі 351,99 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 29,00 грн., так як ці дії не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Текст мирової угоди від 22.01.2009 року підписаний представником позивача, який має на це повноваження, визначені в довіреності від 20.10.2008 року без номеру та  представником відповідача, що діє на підставі довіреності від 29.12.2008 року          № 01-10/2032.  

Як визначено ст. 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов’язків сторін щодо предмету договору.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

З огляду на наведене, господарський суд має правові підстави для затвердження поданої сторонами мирової угоди від  22.01.2009 року і припинення провадження у справі.

На підставі ст. ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд роз’яснив позивачу, що у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 32 – 35, 43, 47-1, 49, 78, 80 ГПК України господарський суд

                                                          УХВАЛИВ:

1. Затвердити укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Вега-С" та Державним підприємством "Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд" мирову угоду від               22.01.2009 року наступного змісту:

"1.ТОВ "Вега-С"  відмовляється від позовних вимог в частині стягнення втрат від інфляції грошових коштів - 24506,16 гривень; 3% річних - 3299,13 гривень; штрафу - 7394,10 гривень та в частині стягнення судових витрат в сумі 351,99 грн. (за державне мито), 29 грн. (за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

2. ДП "Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд" зобов'язується в строк з квітня по грудень 2009 року сплатити на користь ТОВ "Вега-С" заборгованість в сумі 106775,30 грн. (сто шість тисяч сімсот сімдесят п'ять грн. 30 коп.), що складається з:

- суми основного боргу - 105630,00 гривень;

- державного мита - 1056,30 гривень;

- витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу -              89,00 гривень

3. ДП "Дирекція" зобов'язується сплачувати, вказану в п. 2 Мирової угоди суму заборгованості, згідно графіка:

строк погашення               сума, грн.                                 оплата основного боргу,

                                                                                             судових витрат

2009 рік

квітень                               1145,30 (1056,30 та 89,00)      судові витрати

                                           11700,00                                   основний борг

травень                               11700,00                                   основний борг

червень                               11700,00                                   основний борг

липень                                11700,00                                   основний борг

серпень                               11700,00                                   основний борг

вересень                             11700,00                                   основний борг

жовтень                              11700,00                                   основний борг

листопад                            11700,00                                    основний борг

грудень                               12030,00                                   основний борг

Всього                                 1145,30                                     судові витрати

                                           105630,00                                  основний борг

4. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження господарським судом Кіровоградської області.

5. Сторони по угоді гарантують, що даною угодою не зачеплені права та інтереси третіх осіб, що не беруть участі у справі № 6/192.

6. Мирова угода складена в 3 примірниках (по одному для кожної із сторін по угоді, один примірник - для господарського суду Кіровоградської області), що мають рівну юридичну силу."

2. Провадження у справі № 6/192 припинити.

3. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

4. Примірники ухвали направити сторонам.

   

Суддя