№ 2-941/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2008р.   Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді     Бєлостоцької О.В.,

при секретарі     Рукавиці К.В.,

за участю

представника позивача відповідачів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання,  -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання,  вказуючи,  що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1,  та позивач надає їм послуги теплопостачання. Відповідачі неналежним чином виконували свої зобов*язання по оплаті наданих послуг,  внаслідок чого за період часу з квітня 1996 року по грудень 2007 року включно утворилася заборгованість у розмірі 4397 грн. 77 коп.,  яку позивач просив стягнути з відповідачів разом із судовими витратами на його користь.

В судове засідання представник позивача не з*явився,  звернувся до суду із заявою,  в якій зазначив,  що підтримує заявлені позовні вимоги,  не заперечує проти розгляду справи по суті за його відсутності; не заперечує проти застосування строку позовної давності.

Відповідачі ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилися,  звернулися до суду із заявою,  в якій зазначили,  що позовні вимоги визнають,  просять застосувати строк позовної давності і звільнити від сплати державного мита через скрутне матеріальне становище і розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи,  суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено,  що відповідачі ОСОБА_1,  ОСОБА_2 мешкають у квартирі АДРЕСА_1 і мають склад сім*ї з трьох осіб,  що підтверджується довідкою ДП "ЖЕО № 1"(а.с. 4). Позивач надає відповідачам по справі послуги теплопостачання згідно особового рахунку № НОМЕР_1 на ім*я ОСОБА_1 (а.с. З),  площа житла,  яка отоплюється становить 52, 40 кв.м. ,  за що відповідачі зобов*язані своєчасно вносити плату згідно встановлених тарифів.

Внаслідок неналежного виконання відповідачами своїх зобов*язань по внесенню платні за спожиту теплову енергію за період часу з квітня 1996 року по грудень 2007 року,  утворилася заборгованість у розмірі 4397 грн. 77 коп.(а.с. 5). У межах строку позовної давності за період часу з лютого 2005 року по грудень 2007 року включно сума заборгованості складає 3098 грн. 06 коп.,  що підтверджується довідкою про нарахування та сплату послуг теплопостачання за особовим рахунком № НОМЕР_1 (а.с. 5).

Відповідно до  ст.  67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов*язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно зі  ст.  20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов*язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки,  встановлені договором або законом.

2

Відповідно до  ст. 64 ЖК України члени сім*ї наймача,  які проживають разом з ним,  користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов*язки,  що випливають з договору найму житлового приміщення.

Приймаючи до уваги викладене,  суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги теплопостачання у межах строку позовної давності - за період часу з лютого 2005 року по грудень 2007 року включно у розмірі 3098 грн. 06 коп.,  солідарно і відмовити в задоволенні позову в частині стягнення заборгованості у повному обсязі,  оскільки відповідачами заявлено клопотання про застосування строку позовної давності.

В силу  ст.  88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду (а.с. 1) справи в сумі 30 грн.,  солідарно.

Враховуючи важке матеріальне становище відповідача ОСОБА_1 на утриманні якої знаходиться відповідач ОСОБА_2,  якає є студенткою,  суд вважає за можливе звільнити їх від сплати судового збору в дохід держави в розмірі 51 грн..

Керуючись  ст.  ст.  257,  267 ЦК України,   ст.  ст.  64,  67 ЖК України,   ст.   ст.  20,  32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги",  п.п. 18,  21 «Правил надання послуг з централизованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і водовідведення",   ст.  ст.  10,  11,  88,  209, 212,  214-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктешюкомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктешюкомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» заборгованість за надані послуги теплопостачання за період часу з лютого 2005 року по грудень 2007 року включно в розмірі 3098 гривень 06 копійок,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справу в сумі 30 гривень,  а всього 3128 (три тисячі сто двадцять вісім) гривень 06 копійок,  солідарно.

Звільнити ОСОБА_1,  ОСОБА_2 від сплати судового збору на користь державного бюджету у розмірі 51 гривні. В іншій частині позовних вимог - відмовити. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,   або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.