АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/790/6730/14 Головуючий 1-ої інст.: Форощук О.В.

Справа №431/1426/14-ц Доповідач: Крилова Т.Г.

Категорія: спадкові

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

12 вересня 2014 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Крилова Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 11 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Половинкинської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку (пай),-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 11 липня 2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

В своїй заяві (а.с.48), доданої до апеляційної скарги, ОСОБА_1 просить зменшити розмір судового збору, який він має сплатити за подачу апеляційної скарги. В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на те, що судовий збір у сумі 489,50 грн. - за великий для нього, оскільки він ніде не працює, живе за рахунок незначних випадкових заробітків.

ОСОБА_1 сплатив часткову суму судового збору - 250 грн., а від іншої частини у сумі 240 грн. просить його звільнити посилаючись на ст. 8 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження зазначеного він надає квитанцію, яка свідчить про сплату вказаної суми (а.с.50) та довідку з виконкому Половинкинської сільської ради, що свідчить про його скрутне матеріальне становище (а.с.49).

Відповідно до ч.1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Наведені в заяві доводи, а також ту обставину, що у Луганській області на даний період часу здійснюються дії з антитерористичної операції, тому в апелянта немає матеріальної можливості сплатити суму судового збору в повному обсязі, суд вважає поважними.

При таких обставинах, суд вважає можливим зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору до 250 грн., замість 489,50 грн., що підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 11 липня 2014 року.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 82, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зменшення суми судового збору - задовольнити.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору, що підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 11 липня 2014 року з 489 гривень 50 копійок до 250 гривень.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 11 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Половинкинської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку (пай).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: