ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2006 Справа № 20/78 (6/173)
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Павловського П.П.
суддів: Чус О.В. (доповідач) , Логвиненка А.О.
при секретарі судового засідання: Ревковій Г.О.
за участю представників сторін:
від позивача, відповідача-2, 3-осіб –2,3 представники у судове засідання не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином;
від відповідача-1: Пивоварчук А.С., довіреність № 06/21/06-01 від 21.06.2006 року.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства “Дніпроспецсільгоспмонтаж”, с.Сурсько-Литовське Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.06р. у справі №20/78(6/173)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерціної фірми “ПМК-1”, м.Дніпропетровськ
до відповідача 1 –Відкритого акціонерного товариства “Дніпроспецсільгоспмонтаж”, с. Сурсько-Литовське Дніпропетровської області
відповідача 2 –Товариства з обмеженою відповідальністю “Юніверсал-Секьюрітіз”, м. Дніпропетроськ
за участю третьої особи 1 –Товариства з обмеженою відповідальністю “ Трейд- Секьюрітіз”, м. Дніпропетровськ
третя особа 2- Товариство з ообмеженою відповідальністю “ Капітал-Плюс”, м.Дніпропетровськ
про визнання недійсними рішення загальних зборів
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в господарський суд Дніпропетровської області до відповідача з позовом про визнання недійсними рішення загальних зборів ВАТ “Дніпроспецсільгоспмонтаж“ від 12.04.2005р. та про визнання недійсними усі накази, розпорядження, видані після 12.04.2005р. керівництвом ВАТ “Дніпроспецсільгоспмонтаж“ вибраним на позачергових загальних зборах 12.04.2005р.
10.05.2006р. позивач та відповідач –1 надали господарському суду клопотання про зупинення провадження у справі.
В свою чергу відповідач- 1 просив зупинити розгляд справи до вирішення Апеляційним судом Дніпропетровської області справи за позовом Бережного І.В. та Дрозденко С.М. до ВАТ “Дніпроспецсільгоспмонтаж” про визнання недійсними загальних зборів акціонерів ВАТ “Дніпроспецсільгоспмонтаж”, що відбулися 12.04.2005р. та справи за позовом Мазура В.В. до ВАТ “Дніпроспецсільгоспмонтаж” про проведення незаконним проведення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ “Дніпроспецсільгоспмонтаж” від 12.04.2005р., а також недійсними рішень, прийнятих на даних загальних зборах акціонерів ВАТ “Дніпроспецсільгоспмонтаж”.
Позивач просив зупинити провадження у справі до вирішення Апеляційним судом Дніпропетровської області справи за позовом Бережного І.В. та Дрозденко С.М. до ВАТ “Дніпроспецсільгоспмонтаж” про визнання недійсними загальних зборів акціонерів ВАТ “Дніпроспецсільгоспмонтаж”, що відбулися 12.04.2005р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2006р. ( суддя –Пархоменко Н.В.) провадження у справі №20/78(6/173) зупинено до розгляду Апеляційним судом Дніпропетровської області справи 22-1180/06(5) за апеляційною скаргою ТОВ “Капітал-Плюс” на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10.11.2005р. по цивільній справі за позовом Бережного І.В. та Дрозденко С.М. до ВАТ “Дніпроспецсільгоспмонтаж” та ТОВ “ Трейд- Секьюрітіз” про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ВАТ “Дніпроспецсільгоспмонтаж”, що відбулися 12.04.2005р.
Не погодившись з ухвалою, Відкрите акціонерне товариство “Дніпроспецсільгоспмонтаж звернулось в Дніпропетровський апеляційний господарський суд з апеляційною скаргою, в яких посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просило:- скасувати ухвалу господарського суду та задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі №20/78(6/173) до розгляду Апеляційним судом Дніпропетровської області 2-х цивільних справ.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та прийняту ухвалу господарського суду, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено господарським судом першої інстанції, позивач звернувся в господарський суд Дніпропетровської області до відповідача з позовом про визнання недійсними рішення загальних зборів ВАТ “Дніпроспецсільгоспмонтаж“ від 12.04.2005р. та про визнання недійсними усі накази, розпорядження, видані після 12.04.2005р. керівництвом ВАТ “Дніпроспецсільгоспмонтаж“ вибраним на позачергових загальних зборах 12.04.2005р.
В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Капітал-Плюс” по цивільній справі за позовом Дрозденко С.М., Бережного І.В. до Відкритого акціонерного товариства “Дніпроспецсільгоспмонтаж”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейд-Секьюрітіз” про визнання недійсними рішень загальних зборів.
Згідно з ч.1.ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.
При таких обставинах, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України. Висновки суду відповідають приписам закону та ґрунтуються на доказах, залучених до матеріалів справи.
За таких обставин, апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариствва “Дніпроспецсільгоспмонтаж” с.Сурсько-Литовське Дніпропетровської області слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2006 року у справі № 20/78 ( 6/173) –без змін.
Керуючись ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариствва “Дніпроспецсільгоспмонтаж” с.Сурсько-Литовське Дніпропетровської області залишити без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2006 року у справі № 20/78 ( 6/173) залишити без змін.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя П.П. Павловський
Суддя О.В. Чус
Суддя А.О. Логвиненко