Дело №1-122/09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

    02 февраля 2009 года Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего - судьи - Артаковой Л.А., при секретаре - Вараксиной Н.С., с участием прокурора - Куницына А.Ю., рассмотрев  в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению

    ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос.Червоногвардейское, г. Кировска, Луганской области,  украинца, гражданин Украины, образование среднее техническое, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1,     проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,

     По ст.15 ч.2, 263 ч.2, 263 ч.2 УК Украины       ,

У с т а н о в и л :

       10 декабря 2007 года в дневное времяОСОБА_1,  находясь возле жилого дома №72 по проспекту Гагарина в г. Харькове ,  нашел в мусорном контейнере нож длиной 29 см.  из металла белого цвета с рукояткой светло-коричневого цвета в чехле черного цвета. Сознавая, что данный нож по характерным признакам может являться холодным оружием,ОСОБА_1 присвоил  вышеуказанный нож и отнес его к себе домой по адресу АДРЕСА_2 где хранил на протяжении 7 дней.

        17.12.2007 г.ОСОБА_1 взял с собой вышеуказанный нож с целью его продажи, для чего направился  по проспекту Гагарина в сторону “Автовокзала”.

         В названный день около 12 часов 30 минутОСОБА_1,  находясь возле магазина “Алло” по проспекту Гагарина    в г. Харькове пытался сбыть гр. ОСОБА_2. нож который согласно выводам эксперта № 2 от 04.01.2008 г.холодным оружием, колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом, однако ОСОБА_2. отказалась от покупки ножа.

          Кроме того, ОСОБА_1 17.12.2007г. около 14 часов 30 минут,  находясь в районе автовокзала по проспекту Гагарина 22 пытался сбыть этот же нож  , который согласно заключения эксперта № 2 от 04.01.2008г. является  холодным оружием, колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом, гр. ОСОБА_3., которая отказалась от покупки ножа.

Кроме того,ОСОБА_1 17.12.2007 около 15 часов, находясь возле магазина “Чайка”, расположенного по проспекту Гагарина 72  в г. Харькове, пытался сбыть гр. ОСОБА_4 нож,  который согласно выводам эксперта № 2 от 04.01.2008г. является  холодным оружием, колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом, однако ОСОБА_4 отказалась от его пробретения.

Кроме того,ОСОБА_1 17.12.2007г. около 15 час, находясь возле киоска расположенного напротив дома №40 по проспекту Гагарина в г. Харькове,  пытался сбыть гр. ОСОБА_5. нож,  который согласно выводам эксперта № 2 от 04.01.2008г. является  холодным оружием, колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом, однако ОСОБА_5. отказалась от его приобретения.

Кроме того,ОСОБА_1 17.12.2007г. около 15 часов, находясь возле магазина “Чайка” по проспекту Гагарина 72  в г. Харькове,  пытался сбыть гр. ОСОБА_6. нож, который согласно выводам эксперта № 2 от 04.01.2008г. является  холодным оружием, колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом, однако ОСОБА_6. отказалась от его приобретения.

Кроме того, ОСОБА_1 17.12.2007 г. около 15 часов, находясь возле выхода из метро “Проспект Гагарина”  в г. Харькове,  пытался сбыть гр. ОСОБА_7. нож, который согласно выводам эксперта № 2 от 04.01.2008 г. является  холодным оружием, колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом, однако ОСОБА_7. отказалась от его приобретения.

Кроме того,  ОСОБА_1 17.12.2007 около 15 часов,  находясь в районе автовокзала по проспекту Гагарина 22 в г.Харькове,  пытался сбыть  гр. ОСОБА_8 нож, являющийся согласно заключению эксперта  № 2 от 04.01.2008 г.,  холодным оружием, колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом, однако ОСОБА_8 отказалась от его приобретения.

В этот же деньОСОБА_1  около 15 часов,  находясь в районе автовокзала по проспекту Гагарина 22 в г.Харькове,  пытался сбыть гр. ОСОБА_9.. нож, являющийся согласно заключению эксперта  № 2 от 04.01.2008 г.  холодным оружием, колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом, однако ОСОБА_9. отказалась от его приобретения.

Кроме того,ОСОБА_1 17.12.2007 около 15 часов 30 минут,  находясь на остановке  общественного транспорта “станция метро Проспект Гагарина”  в г. Харькове пытался сбыть гр. ОСОБА_10 нож,  который согласно выводам эксперта № 2 от 04.01.2008г. является  холодным оружием, колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом, однако ОСОБА_10. отказалась от его приобретения.

В этот же деньОСОБА_1  около 15 часов 30 минут,   находясь в районе железнодорожного вокзала “Левада” в г.Харькове, пытался сбыть гр. ОСОБА_11. нож, являющийся согласно выводам эксперта № 2 от 04.01.2008г.  холодным оружием, колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом, однако ОСОБА_11. отказалась от его приобретения.

Кроме того, ОСОБА_1 17.12.2007 г. около 15-16 часов,  находясь возле входа на станцию метро “проспект Гагарина” в г.Харькове,  пытался сбыть  гр. ОСОБА_12. нож, являющийся согласно выводам эксперта № 2 от 04.01.2008г.  холодным оружием, колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом, однако ОСОБА_12. отказалась от его приобретения.

Кроме того, ОСОБА_1 17.12.2007г. около 16 часов,  находясь возле выхода из метро “Проспект Гагарина”  в г. Харькове,  пытался сбыть гр. ОСОБА_13. нож, который согласно выводам эксперта № 2 от 04.01.2008г. является  холодным оружием, колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом, однако ОСОБА_13 отказалась от его приобретения.

Кроме того,ОСОБА_1 17.12.2007г. около 16 часов находясь возле железнодорожного вокзала “Левада”    в г. Харькове,  пытался сбыть гр. ОСОБА_14. нож,  который согласно выводам эксперта №2 от 04.01.2008г.  является  холодным оружием, колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом, однако ОСОБА_14 отказалась от его приобретения.

Кроме того, ОСОБА_1 17.12.2007г. около 16 часов,  находясь в районе “Автовокзала” по проспекту Гагарина 22 в г. Харькове,  пытался сбыть гр. ОСОБА_15 нож,  который согласно выводам эксперта №2 от 04.01.2008г. является  холодным оружием, колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом, однако ОСОБА_15. отказался от его приобретения.

Кроме того, ОСОБА_1 17.12.2007 г. около 16 часов,  находясь возле выхода из метро “Проспект Гагарина”  в г. Харькове пытался сбыть гр. ОСОБА_16 нож,  который согласно выводам эксперта № 2 от 04.01.2008 г. является  холодным оружием, колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом, однако ОСОБА_16. отказалась от его приобретения.

В тот же день около 16 часов 30 минут,ОСОБА_1,  находясь возле “Автовокзала” по проспекту Гагарина 22 в г. Харькове,   был задержан сотрудниками милиции и  при личном досмотре у него  из внутренней части левого рукава куртки , камуфляжного цвета,  был изъят вышеуказанный нож.

           Согласно заключению эксперта №2 от 04.01. 2008г.  обнаруженный и изъятый у гр. ОСОБА_1. нож является холодным оружием.

            В указанных преступлениях подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным полностью, подтвердив, что совершил их при обстоятельствах, изложенных выше.

           Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что он не оспаривает фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств и не настаивает на их исследовании, с учетом требований ст.299 УПК Украины, суд ограничил объем доказательств, показаниями  подсудимого без исследования других доказательств.

             С учетом изложенного, суд признает доказанным, чтоОСОБА_1 покушался на сбыт ножа, являющегося холодным оружием и квалифицирует его действия по ст.ст.15 ч.2, 263 ч.2 УК Украины, как оконченное покушение на сбыт холодного оружия , без предусмотренного законом разрешения. Также действия ОСОБА_1., который носил при себе нож, являющийся холодным  оружием, без предусмотренного законом разрешения,  суд квалифицирует по ч.2 ст.263 УК Украины, как  незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного на то законом разрешения.

           Судом исследовались данные о личности подсудимого. При этом установлено, что он ранее не судим в силу ст.89 УК Украины, не работает,  по месту жительства характеризуется формально  положительно.

             При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, приведенные данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание , признание им своей вины,  раскаяние в содеянном,  обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы,  без отбывания назначаемого ему наказания, с испытанием и возложением на ОСОБА_1. ряда обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

             Судебные издержки по делу за проведение судебно-криминалистической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.

             В соответствии со ст.81 УПК Украины вещественные доказательства по  делу подлежат уничтожению.

             Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

             ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2, 263 ч.2, ст.263 ч.2 УК Украины и назначить наказание:

- по ст.15 ч.2, 263 ч.2 УК Украины  в виде двух лет лишения свободы;

- по ст.263 ч.2 УК Украины в виде трех лет лишения  свободы.

             На основании  ст.70 УК Украины  путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

             На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбывания наказания с испытанием на срок  3 года и с возложением на  него обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять эти органы об изменении места проживания и периодически являться в те же органы для регистрации.

            Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_1, время нахождения под стражей   с 29 ноября 2008 года по 02 февраля 2009 года.

            Взыскать с ОСОБА_1.  в возмещение судебных издержек  за проведение судебно-криминалистической экспертизы 94,15 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области , код 25574728,  банк получателя: УДК в Харьковской области , Р/с  35229002000143 МФО 851011.

            Вещественные доказательства - нож  - уничтожить.

            Меру пресечения  осужденному  ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей в Харьковском СИЗО №27 на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив его из-под стражи из зала суда немедленно.

            Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

                        Судья-                                            Л.А.Артакова