ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.09

Справа №18/151-08.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп – СВ», м.Суми

До відповідача Кооперативного підприємства «Єдність», смт. Хотінь, Сумська область

Про стягнення 2098 грн. 94 коп.

                                                            СУДДЯ   ЗАЄЦЬ С.В.

При секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М.

Представники:

Від позивача – Піскова Ю.О.

Від відповідача – не з`явився

 

           Суть спору: Позивач, відповідно до позовної заяви, просить суд стягнути з   

 відповідача 2098  грн. 94 коп. заборгованості за поставлену лікеро-горілчану продукцію відповідно до договору поставки № 80108 від 10.01.2008р. та накладних № Цю 043239 від 16.08.08р., № ЦБ 043240 від 16.08.08р., № ЦБ 043241 від 16.08.08р., № ЦБ 043242 від 16.08.08р., № ЦБ 044652 від 23.08.08р., № ЦБ 044653 від 23.08.08р., № ЦБ 044654 від 23.08.08р., № ЦБ 047059 від 05.09.08р., № ЦБ 047060 від 05.09.08р., з яких 1957 грн. 32 коп. – основна заборгованість, 79 грн. 46 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов`язання, 9 грн. 94 коп. – 3% річних, 52 грн. 22 коп. – інфляційних збитків, а також стягнути 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

       Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмового відзиву на позовну заяву не подав, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

          Розглянувши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області про порушення провадження по справі від 02.12.2008р. суд зобов’язував позивача подати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог.

Ухвалою господарського суду Сумської області про відкладення розгляду справи від 22.12.2008р. позивач був зобов`язаний надати суду додаткові докази в підтвердження обставин, викладених в позовній заяві.

Вимоги суду, викладені в вищезазначених ухвалах, позивачем виконані не були. Тому, суд вважає, що відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне:

По-перше, відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На виконання вимог ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов’язаний витребувати від підприємства матеріали, необхідні для вирішення спору.

По-друге, згідно зі ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, так як рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з’ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

По-третє, відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору. Вирішення питання щодо застосування пункту 5 цієї статті можливо за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі, яким є по справі ухвали від 02.12.2008р. та від 22.12.2008р.; витребувані документи дійсно необхідні для вирішення спору та позивач не подав витребувані документи без поважних причин.

Вимога суду про подання документів, а саме – доказів в підтвердження обставин, викладених в позовній заяві позивачем не виконана, що перешкоджає вирішенню спору по суті і є підставою для залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу  України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-  

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

СУДДЯ                                                                          С.В. ЗАЄЦЬ