Справа № 2 - 159/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 року     Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О.М.  при секретарі: Овчаренко Н.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні м.  Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крив»янської сільської ради Таращанського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.  В судове засідання не з'явилася,  про час та місце розгляду справи належно повідомлена,  проте в позовній заяві вказала,  що позов підтримує,  просить розглянути справу без її участі в попередньому судовому засіданні та без застосування технічних засобів.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  про час та місце розгляду справи належно повідомлений,  проте надав до суду заяву,  в якій просить розглядати справу без його участі та без застосування технічних засобів,  позов визнає.

Відповідно до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову судове рішення ухвалюється при проведенні попереднього судового засідання в порядку,  встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За письмовою згодою сторін фіксування судового процесу здійснюється без застосування технічних засобів.

Судом встановлено,  що 08 вересня 2000 року мати позивачки ОСОБА_2 склала заповіт,  посвідчений секретарем виконавчого комітету Крив»янської сільської ради Таращанського району Київської області,  зареєстрований в реєстрі за № 17,  яким все своє майно,  де б воно не було і з чого б воно не складалося,  і взагалі все те,  що на день смерті належатиме їй і на що за законом вона матиме право,  заповіла позивачці. 25 серпня 2006 року мати позивачки ОСОБА_2 померла і після її смерті відкрилася спадщина,  яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами,  розташованого в с Крива по вул.  Розенкова,  42 Таращанського району Київської області,  площею 74, 4 кв.м. ,  вартістю 51610 грн,  на земельній ділянці розміром 0, 40 га,  та грошових вкладів в філії Ощадного банку України № 2876 на рахунку № 24753 з залишком вкладу 20428, 17 грн з відповідними відсотками та компенсаціями та на рахунку № 9155/2067 з залишком вкладу 5785, 28 грн з відповідними відсотками та компенсаціями.

Спадкоємицею за заповітом є позивачка,  спадкоємців за законом немає.

У встановлений законом шестимісячний строк позивачка не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця,  оскільки пропустила даний строк,  не досконало знаючи чинне цивільне законодавство. Крім того,  позивачка фактично прийняла спадкове майно після смерті ОСОБА_3,  оскільки вступила в управління будинком та земельною ділянкою,  мала на руках ощадну книжку,  тому вважала,  що юридичне оформлення прийняття спадщини вона зможе здійснити в будь - який час.

Коли в лютому місяці 2008 року позивачка звернулася до державного нотаріуса Таращанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,  у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно їй було відмовлено,  в зв'язку з пропуском шестимісячного строку з дня відкриття спадщини та відсутністю правовстановлюючих документів на будинок,  тому було рекомендовано звернутися з позовом до суду.

Частиною 3  ст.  1272 ЦК України передбачено,  що за позовом спадкоємця,  який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,  суд може визначити йому додатковий строк,  достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд дійшов до висновку,  що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини,  проте з огляду на те,  що правовстановлюючі документи на будинок відсутні,  потреби у визначенні позивачці додаткового строку,  достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини,  немає.

Той факт,  що будинок належав померлій,  стверджується рішенням виконавчого комітету Крив»янської сільської ради Таращанського району Київської області № 5 від 17.01.2008 року,  згідно якого,  виконком на підставі записів в погосподарській книзі № 1 визнав за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок,  розташований в с Крива по вул.  Розенкова,  42 Таращанського району Київської області; випискою з погосподарської книги Крив»янської сільської ради Таращанського району Київської області № 1 за 2006 рік,  особовий рахунок № 44,  згідно якої головою домогосподарства в будинку,  розташованому в с.  Крива по вул.  Розенкова,  42 Таращанського району Київської області,  зазначена ОСОБА_2,  яка померла 25.08.2006 року.

Таким чином,  позивачка прийняла спадщину і є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2,  яка померла 25.08.2006 року.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи,  вивчених в судовому засіданні.

Судові витрати позивачка бере на себе.

Керуючись  ст.   ст.  10,  11,  62,  130,  174,  209,  212,  214,  215 ЦПК України,   ст.   ст.  1223,  1258,  1261,  1268,  1270,  1272 -1275 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2,  яка померла 25.08.2006 року,  яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами,  розташованого в с Крива по вул.  Розенкова,  42 Таращанського району Київської області,  площею 74, 4 кв.м. ,  вартістю 51610 грн,  на земельній ділянці розміром 0, 40 га,  та грошових вкладів в філії Ощадного банку України № 2876 на рахунку № 24753 з залишком вкладу 20428, 17 грн з відповідними відсотками та компенсаціями та на рахунку № 9155/2067 з залишком вкладу 5785, 28 грн з відповідними відсотками та компенсаціями.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.

4  ст.  295 ЦПК України.