Дело № 1-188/2009 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 января 2009 года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего-судьи Прихожанова А.В., при секретаре Синявиной Л.К., с участием прокурора Короп А.В, потерпевшей ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Кривого Рога, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , 07 листопада 1989 года рождения, уроженца г.Кривого Рога Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, ранее не судимого: не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_2 ., 26 августа 2008 года, примерно в 01.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь в гостях по месту жительства ОСОБА_1 , в квартире АДРЕСА_2 , тайно похитил принадлежащий ОСОБА_1 мобильный телефон « Сони Ериксон W 300і» стоимостью 846,1 гривны, а также находящуюся в телефоне сим-карту стоимостью 25 гривен, всего на общую сумму 871,1 гривны, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив тем самым потерпевшей ущерб на указанную сумму.
Допрошенный судом в качестве подсудимого ОСОБА_2 . в инкриминируемом преступлении виновным себя признал полностью в соответствии с предъявленным обвинением, и пояснил, что находясь в квартире своей знакомой ОСОБА_1 , похитил мобильный телефон, выбросив его из окна, а уйдя с квартиры, поднял его. Телефон хранил в своей квартире, до изъятия его работниками. Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.
Допрошенная судом в качестве потерпевшей ОСОБА_1 пояснила, что 26.08.2008 года, пригласила к себе в гости подсудимого ОСОБА_2 ., обнаружив пропажу мобильного телефона, осмотрела его карманы, и выпустила с квартиры. Позже узнала, что телефон он выбросил с окна, и потом забрал. Телефон был изъят у него, и находится в камере хранения, гражданский иск не заявляет.
Кроме полного признания своей вины, показаний потерпевшей, вина подсудимого ОСОБА_2 . в содеянном подтверждается исследованными судом доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2008 года, согласно которому местом происшествия является квартира АДРЕСА_2 принадлежащей на праве личной собственности ОСОБА_1 (л.д.10);
-протоколом осмотра от 03.11.2008 года, мобильного телефона « Сони Ериксон W 300і», изъятого в процессе наружного осмотра подсудимого ОСОБА_2 . (л.д.11-12);
Оценив доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 . доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества (кража).
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимым является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в КПНД у врача психиатра и нарколога не состоит считает, что наказание целесообразно в виде общественных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественное доказательство – мобильный телефон « Сони Ериксон W 300і», находящийся в камере хранения Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, принадлежащий потерпевшей ОСОБА_1 , суд считает необходимым, возвратить владельцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание - 100 часов общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_2 ., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде.
Вещественное доказательство – мобильный телефон « Сони Ериксон W 300і», находящийся в камере хранения Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция НОМЕР_1 от 20.11.2208 года), принадлежащий потерпевшей ОСОБА_1 – возвратить владельцу ОСОБА_1 Наталье Вадимовне.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента провозглашения.
СУДЬЯ А.В.ПРИХОЖАНОВ.