ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 вересня 2014 рокуСправа № 5017/1221/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів:Акулової Н.В.,

Мирошниченка С.В.,

розглянувши матеріали касаційного провадження за касаційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок"

на рішення господарського суду Одеської області від 10.09.2012 р.

та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.11.2012 р.

у справі№ 5017/1221/2012 господарського суду Одеської області

за позовомОСОБА_4

до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок", 2. Компанії "Паррокс Корпорейшн Лімітед", 3. ОСОБА_5, 4. ОСОБА_6, 5. ОСОБА_7, 6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д", 7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Фінанс М"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаОвідіопольська районна державна адміністрація Одеської області

провизнання недійсними рішень, статутів товариства та договорів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.09.2012 р. у справі №5017/1221/2012 задоволено позов ОСОБА_4:

- визнано недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок": від 06.07.2010 р., оформлене протоколом № 06/07-10; від 08.07.2010 р., оформлене протоколом №09-07; від 04.07.2011 р., оформлене протоколом від 04.07.2011 р.; від 12.07.2011 р., оформлене протоколом від 12.07.2011 р.;

- визнано недійсними з моменту реєстрації статути товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" в редакціях, зареєстрованих Овідіопольською районною державною адміністрацією Одеської області 07.07.2010 р., 09.07.2010 р., 05.07.2011 р., 14.07.2011 р.;

- визнано недійсними договори про відступлення шляхом дарування частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" від 06.07.2010 р., укладені учасниками товариства ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та компанією "Паррокс Корпорейшн Лімітед", посвідчені приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8 та зареєстровані у реєстрі відповідно за №№859, 860, 861;

- визнано недійсними договори купівлі-продажу частки у статутному капіталі, укладені: 12.07.2011 р. учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" ОСОБА_5 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Віктор Д", посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрований у реєстрі за №1147; 04.07.2011 р. учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" ОСОБА_6 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Капітал Фінанс М", посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 та зареєстрований у реєстрі за №1692;

- вирішено вважати чинним статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників товариства від 23.08.2006 р., зареєстрований державним реєстратором Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області 30.08.2006 р. за №15431050002000038 зі змінами, зареєстрованими 12.02.2009 р. за №15431050007000038.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.11.2012 р. у справі №5017/1221/2012 рішення господарського суду Одеської області від 10.09.2012 р. скасовано в частині визнання недійсними договорів:

- про відступлення шляхом дарування частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" від 06.07.2010 р., укладених учасниками товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 з компанією "Паррокс Корпорейшн Лімітед", посвідчені приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8 та зареєстрованих у реєстрі за №№ 859, 860, 861;

- купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 12.07.2011 р., укладеного учасником ОСОБА_5 з відповідачем 6, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрованого у реєстрі за №1147;

- купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 04.07.2011 р., укладеного учасником ОСОБА_6 з відповідачем 7, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 та зареєстрованого у реєстрі за №1692.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.12.2012 р. у справі №5017/1221/2012 рішення та постанову судів попередніх інстанцій скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

ОСОБА_4 звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 03.12.2012 р. у справі №5017/1221/2012, у якій просив вказану постанову та постанову суду апеляційної інстанції скасувати, а рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

Постановою Верховного Суду України від 02.09.2014 р. вказану заяву задоволено частково, постанову Вищого господарського суду України від 03.12.2012 р. у справі №5017/1221/2012 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Через відділ документального забезпечення діяльності судових палат Вищого господарського суду України 12.09.2014 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" подано клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Одеської області від 10.09.2012 р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07.11.2012 р. у справі №5017/1221/2012 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Дане клопотання скаржника мотивоване наявністю у позивача можливості вчинити дії, які призведуть до зупинення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок".

Відповідно до ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала.

За таких обставин, розглянувши клопотання скаржника, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що вищевказане клопотання підлягає задоволення, а виконання рішення господарського суду Одеської області від 10.09.2012 р. та постанова Одеського апеляційного господарського суду від 07.11.2012 р. у справі №5017/1221/2012 підлягає зупиненню до закінчення їх перегляду в порядку касації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 47, 86, 1114, 1115, 11128, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" на рішення господарського суду Одеської області від 10.09.2012 р. та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.11.2012 р. у справі №5017/1221/2012 до провадження.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" про зупинення виконання рішення господарського суду Одеської області від 10.09.2012 р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07.11.2012 р. у справі №5017/1221/2012 до закінчення їх перегляду в порядку касації задовольнити.

3. Зупинити виконання рішення господарського суду Одеської області від 10.09.2012 р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07.11.2012 р. у справі №5017/1221/2012 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

4. Розгляд справи призначити на 30.09.2014 р. о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. №331 (зал №11).

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

6. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

7. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді: Н.В. Акулова

С.В. Мирошниченко