№ 4-4

ПОСТАНОВА                11.01.2007

11 січня 2007 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - Трофименка М.В.,

при секретарі   - Чернишовій В.О.,

за участю прокурора - Федоренка В.Ю.,

адвоката ОСОБА_1 та ст. слідчого Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції Юдицького В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Сосниця подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваного ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, освіта середня - технічна, в силу ст,89 КК України не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007 року до Сосницького районного суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_2. звернувся ст. слідчий Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській області майор міліції Юдицький В.О. мотивуючи подання тим, що 8 січня 2007 року була порушена кримінальна справа № 20/02963 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст. 309 ч. 2   КК України .

З матеріалів подання вбачається, що 5 січня 2007 року під час проведення обшуку в господарстві ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 було вилучено 1036,11 грама канабісу (маріхуани), що підтверджено висновком спеціаліста НОМЕР_1, яку він зберігав незаконно і як пояснив ОСОБА_2., для власних потреб. Також при обшуку було вилучено близько 25 кг. висушених рослин схожих на коноплю, по яким в даний час проводиться хімічне дослідження.

Допитаний в якості підозрюваного 8 січня 2007 року ОСОБА_2 вину в скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що зберігав наркотичні засоби (маріхуану) для власного вжитку, так як біля 10 років він вживає маріхуану. Велику кількість маріхуани він пояснює тим, що для власних потреб на добу йому потрібно близько 20 гр. Коноплю, з якої він виготовляв маріхуану,ОСОБА_2 заготовляв у себе на присадибній ділянці і висушував на горищі будинку Заслухавши ст. слідчого Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції Юдицького В.О., думку прокурора, який вважає за необхідне обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2. запобіжний захід у вигляді взяття під варту та заслухавши підозрюваного і його захисника, які просять застосувати запобіжний захід підписку про невиїзд, суд дослідивши матеріали кримінальної справи вважає за необхідне продовжити затримання підозрюваного ОСОБА_2. до десяти діб, оскільки необхідно з'ясувати інші обставини зокрема провести хімічну експертизу вилучених у підозрюваного висушених рослин схожих на коноплю.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 165-2 ч.2 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк затримання підозрюваного  ОСОБА_2 до 18 січня 2007 року.

Справу призначити до розгляду на 18 січня 2007 року    на 10.00 год. у                

приміщенні Сосницького райсуду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: