Справа № 373/2109/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

з участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання неповнолітньої дитини за рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду в розмірі 1500 грн., до 500 грн. щомісячно.

В обґрунтування позовних вимог посилається на погіршення матеріального стану, яке викликане тим, що змінився його сімейний стан - 19 листопада 2013 року він одружився з ОСОБА_5, на утриманні якої є дитина-інвалід. З 2010 року він не має постійного місця роботи і отримує лише періодичні заробітки на малооплачуваних сезонних роботах, розмір яких становить 1500-2000 грн. Значне погіршення матеріального стану відбулося у зв»язку з тим, що на протязі квітня-липня 2014 року він сплатив на користь ОСОБА_3 20000 грн. за виконавчим листом; заборгованість по сплаті аліментів становить 24275 грн. Окрім цього значно погіршився стан його здоров»я - з 2011 року він хворіє на гастрит. Захворювання постійно прогресує, що потребує значних матеріальних витрат на обстеження, придбання ліків, спеціальне якісне харчування та санаторно-оздоровче лікування.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 вимоги підтримали. Окрім зазначених в позовній заяві обставин, які вплинули на погіршення його матеріального стану, позивач зазначив, що він працевлаштувався, має місячний дохід близько 1500 грн. та має батьків-пенсіонерів.

Відповідачка заперечує проти задоволення позову, посилаючись на те, що обставини на які посилається позивач, як на погіршення його матеріального стану, не можуть братися до уваги судом, оскільки він не зобов»язаний утримувати дитину-інваліда своєї дружини, бо вона має батьків, а його непрацездатні батьки отримують пенсію, розмір якої позивач приховує. Щодо стану здоров»я позивача зазначила, що він хворіє на гастрит з 2009 року і в 2011 році до лікарів не звертався. Вона перебуває у відпустці без збереження заробітної плати до 05.03.2015 року через необхідність домашнього догляду за дитиною-інвалідом, стан здоров»я якої викликає необхідність в постійному лікуванні.

З письмових доказів, які маються в матеріалах справи, встановлено такі обставини.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 24.10.2011 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Відповідно до рішення Переяслав-Хмельницього міськрайонного суду Київської області від 24.10.2011 року відповідач має сплачувати аліменти на утримання позивача в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Заочним рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 06.11.2013 року, який розглянув позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 згідно рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2011 року на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, збільшено з 700 гривень щомісяця до 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішення суду до досягнення дитиною повноліття, з наступною індексацією зазначеної суми аліментів відповідно до закону.

Ухвалюючи вказане рішення суд приймав до уваги, що з часу призначення аліментів в 2011 році погіршився стан здоров'я дитини, в результаті чого вона потребує постійного догляду, особливого харчування, постійного лікування, санаторно-курортного оздоровлення. Погіршилося матеріальне становище позивачки, яка, здійснюючи догляд за дитиною-інвалідом, не може працювати. Погіршення стану здоров'я дитини потребує додаткових витрат на її лікування та реабілітацію. Збільшуючи розмір аліментів, суд врахував показання позивачки ОСОБА_3, які вона дала в судовому засіданні в ході допиту її як свідка, про те, що відповідач ОСОБА_1 має нормальний стан здоров'я, інших дітей або осіб, які перебувають на його утриманні, не має. Під час спільного проживання відповідач працював на «підробітках», виконуючи будівельні роботи, в середньому мав щомісячний дохід 3000-4000 гривень. Позивачеві призначено допомогу відповідно до Закону України „Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам". ЇЇ розмір становить з 01.07.2013 року по 30.11.2013 року 1111 грн. 80 коп., з 01.12.2013 року по 31.03.2014 року - 1180 грн. 30 коп., з 01.04.2014 року по 04.03.2017 року - 664 грн. 30 коп., з 05.03.2017 року по 20.06.2018 року - 664 грн. 30 коп. Крім того, їй призначено державну адресну допомогу з 01.04.2014 року по 04.03.2017 року та з 05.03.2017 року по 20.06.2018 року у розмірі 284 грн. 70 коп.

На виконання цього судового рішення ОСОБА_3 видано виконавчий лист та за її заявою Міським відділом ДВС Білоцерківського МУЮ 24.01.2014 відкрите виконавче провадження. Згідно з довідкою-розрахунком начальника ВДВС стягнення за цим виконавчим листом не проводилося, станом на 30.06.2014 року заборгованість по виконавчому листу становить 24275 грн.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2014 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 20000 грн. Сторони визнали, що вказана сума позивачем у даній справі сплачена відповідачеві.

З копії трудової книжки позивача ОСОБА_1 вбачається, що він не працює за трудовим договором з 03.09.2010 року та не зареєстрований фізичною особою-підприємцем.

Згідно з довідкою ПАТ «Росава» від 12.09.2014 № 281 ОСОБА_1 з 21.08.2014 року працює учнем вулканізаторника, його дохід за період з 21 по 31 серпня 2014 року становить 493,02 грн.

19 листопада 2013 року позивач одружився з ОСОБА_5, яка має сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та копією свідоцтва про народження дитини.

З довідки про доходи №440 від 15.07.2014 р. вбачається, що ОСОБА_5 працює бухгалтером в Централізованій бухгалтерії управління освіти і науки Білоцерківської міської ради, її середньомісячна заробітна плата становить 2293,64 грн.

Згідно з копією посвідчення серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 одержує допомогу на дитину-інваліда ОСОБА_9 у розмірі 894 грн.

Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного хворого № 240011 Міської лікарні № 1 м. Біла Церква ОСОБА_1 вперше звертався в лікарню з приводу хронічного гастриту 21.04.2009 р. У зв»язку з загостренням цього захворювання він проходив курс амбулаторного лікування в 2011, 2012, 2013 та 2014 роках.

Позивачем надані копії пенсійних посвідчень батьків позивача ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

Із наданої відповідачем медичної документації вбачається, що дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 04.07.2011 року по 23.02.2012 року знаходилася на „Д" обліку в дитячого невропатолога із діагнозом „Синдром ліквородинамічних порушень. Гідроцефальний синдром"; знаходиться на „Д" обліку в лікаря-дерматолога із діагнозом „Атопічний дерматит"; знаходиться на „Д" обліку в хірурга із діагнозом „Хвороба Гіршпрунга, ректосигмоїдна форма".

Згідно з випискою із медичної карти стаціонарного хворого Національної дитячої спеціалізованої лікарні „Охматдит" № 852 ОСОБА_6 знаходилася на стаціонарному лікування з 27.05.2013 року по 13.06.2013 року із діагнозом „Хвороба Гіршпрунга, ректосигмоїдна форма", їй зроблена операція по видаленню прямої кишки та частини сигменовидної кишки.

20.06.2013, 02.08.2013, 25.11.2013 дитина ОСОБА_6 оглянута лікарем-хірургом НДСЛ „Охматдит" і їй призначене лікування.

Згідно з виписками із медичної карти стаціонарного хворого Національної дитячої спеціалізованої лікарні „Охматдит" № 108 та № 610 ОСОБА_6 знаходилася на стаціонарному лікування з 23.01.2014 року по 06.02.2014 року та з 07.04.2014 року по 18.04.2014 року із діагнозом «Стан після трансстальної резекції товстої кишки з приводу хвороби Гіршпрунга, коліт, ацетономічний синдром, функціональні запори, анальна ахалазія, дисбактеріоз кишківника.

ОСОБА_3 з 10.05.2011 р. по 05.03.2014 р. перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, відповідно до наказу директора Білоцерківського коледжу сервісу та дизайну № 28-к від 07.02.2011 р., а з 25.02.2014 р. до 05.03.2015 р. вона перебуває у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною старше трьох років, яка потребує домашнього догляду відповідно до наказу директора № 14-к від 03.03.2014 р.

КЗ «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня» надано медичний висновок № 184 про те, що захворювання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідає розділу XV пункту 2 підпункту 26 Q 43.1 Переліку медичних показань, що дають право на одержання державної соціальної допомоги на дітей-інвалідів віком до 16 років.

Згідно довідкою Управління соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради від 09.09.2014 р. № 411 ОСОБА_3 отримує щомісячну допомогу відповідно до ЗУ «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам», розмір якої становить 1180 грн. 30 коп.

Сторонами визнається факт, що дитина проживає з матір»ю.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 181-184,192 192 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Розмір аліментів може бути зменшено, якщо дитина перебуває на утриманні держави, територіальної громади або юридичної особи, за заявою батьків, уповноваженого територіальної громади, юридичної особи, на утриманні якої перебуває дитина, та за згодою органу опіки і піклування.

Судом встановлено, що після збільшення розміру аліментів в 2013 році відповідач одружився, його дружина має на утриманні неповнолітню дитину, на яку отримує соціальну допомогу. Дружина позивача працездатна, має постійне місце роботи та заробіток, який забезпечує прожитковий мінімум, тому на утриманні позивача вона не перебуває. Позивачем не доведено, що його непрацездатні батьки перебувають на його утриманні. Дитина дружини позивачем не усиновлена, тому на нього не покладається обов»язок по її утриманню. Вона має батька, але, як стверджує позивач, аліменти на її утримання не призначені, бо мати дитини не бажає звертатися до суду за призначенням аліментів.

Суд дійшов до висновку, що ці обставини не можуть бути визнані такими, що вплинули на погіршення матеріального стану позивача.

Позивач не працював за трудовим договором і не мав постійного місця роботи як на час первинного призначення аліментів, так і на час збільшення їх розміру, тому враховувати цю обставину для підтвердження факту погіршення його матеріального стану немає підстав. Не можуть бути враховані судом і ті обставини, що позивач виплатив відповідачеві неустойку за прострочення сплати аліментів та має значну заборгованість по їх виплаті.

Разом з тим суд приймає до уваги те, що на даний час позивач працевлаштувався, його щомісячний дохід становить менше 1400 грн. Оскільки під час розгляду судом позову про збільшення розміру аліментів брався до уваги розмір доходів 3000-4000 грн., суд вважає, що матеріальний стан позивача значно погіршився.

Позивачем не надано суду належних доказів, які б підтверджували погіршення стану його здоров»я, як після первинного призначення аліментів, так і після збільшення їх розміру, оскільки він систематично, - один раз на рік, - починаючи з 2009 року проходить курс амбулаторного лікування хронічного гастриту.

В суду немає підстав вважати, що матеріальний стан дочки позивача чи стан її здоров»я поліпшився. Навпаки, після збільшення розміру аліментів відповідачці припинена виплата соціальної допомоги у зв»язку з досягненням дитиною трьохрічного віку. Дитина двічі впродовж року перебувала на стаціонарному лікуванні в Національній дитячій спеціалізованій лікарні „Охматдит" та перебуває під постійним наглядом лікарів цього медичного закладу, що потребує значних матеріальних витрат на придбання ліків, дієтичне харчування, транспортні витрати.

Інших підстав для зміни розміру призначених аліментів чинним законодавством не передбачено.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника чи одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Не зважаючи на те, що позивач має постійне місце роботи, він заявив вимогу про стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі, тому суд не вважає за можливе вийти за межі його позовних вимог та призначити аліменти у частці від його доходів.

За таких обставин суд дійшов до переконання про наявність підстав для зменшення розміру аліментів та призначення їх у твердій грошовій сумі.

Врахувавши розмір місячного доходу позивача, стан здоров»я дитини та її матеріальний стан, неможливість одержувати утримання від матері через її зайнятість доглядом за хворою дитиною, суд дійшов до висновку про призначення аліментів у розмірі 800 грн.

На підставі ст.ст. 181-184,192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,60, 212,213,214 Цивільного процесуального кодексу України , суд , -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 06.11.2013 р. з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дрезден, який зареєстрований в АДРЕСА_1, фактично проживає по АДРЕСА_2, працює учнем вулканізаторника в ПАТ «Росава», на користь ОСОБА_3, на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати щомісячно на її утримання аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) грн., починаючи з часу набрання законної сили цим рішенням суду до досягнення дитиною повноліття, з наступною індексацією зазначеної суми аліментів відповідно до закону.

Після набрання законної сили цим рішенням відкликати з Відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції виконавчий лист у справі № 373/2507/13-ц (2-865/13) та видати новий виконавчий лист.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 17.09.2014 року.

Головуючий суддя